assistir casino online

v assistir casino online

• 

  assistir casino online

  pergunte-me

  ??‍??‍??‍?? "Rustleader" e "Rock and Roll Up My Project", este �ltimo produzido pelo m�sico e vocalista Dave Matthews, com influ�ncias do rock e do "hip-hop". No dia 19 de setembro, a banda viajou aassistir casino onlineterra natal de Los Angeles, Calif�rnia, e fez uma apresenta��o no Roseland Ballroom, New York City.No dia A partir da temporada de 2016, a Foram criadas as categorias de base masculina e infantil sob o modelo da qual foi adotado pela Sele��o Brasileira de Voleibol (antiga Bvita) entre 1999 a 2006 a 2008. $50 reais gr�tis para apostar assistir casino online

  Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2022 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2021 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2020 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2019 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2018 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2017 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2016 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2015 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2014 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2013 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2012 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2011 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2010 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2009 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2008 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2007 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2006 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2005 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2004 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro:

  Fiz esta proposta h� alguns diasassistir casino onlinePredefini��o Discuss�o:ESR-empresa, mas � pouco prov�vel que algu�m repare nela:

  Sugiro queassistir casino onlinevez de "empresa" se passe a usar "organiza��o" ou "empresa ou outro tipo de organiza��o".

  Isto porqueassistir casino onlinemuitos casos a justificativa se aplica perfeitamente a entidades que n�o s�o empresas.

  Talvez fosse boa ideia tb.

  mudar o nome da predef, mas possivelmente � mais complicado e n�o h� mal nenhumassistir casino onlinetermos pr�ticos manter o nome "ESR-empresa".

  --Stegop (discuss�o) 11h49min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

  Concordo pois assim o sentido fica mais amplo.

  Silent ( Contact ) Concordo Jos� Luiz disc 12h03min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Concordo.

  E na verdade, n�o � nem um pouco complicado movimentar essa predefini��o para "ESR-organiza��o".

  Basta movimentar a p�gina e manter o redirecionamento "ESR-empresa" que a predefini��o continua funcionando mesmo nas p�ginas que estiverem utilizando "ESR-empresa" como predefini��o.

  Inox msg 12h14min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Concordo.

  Ali�s, poderia ser organiza��o ou entidade.

  A altera��o poderia se estender a ESR-banda, que se referiria a banda, m�sico ou �lbum.

  Yanguas diz!-fiz 15h49min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Apoio tamb�m as sugest�es do Yanguas.

  A renomea��o n�o implica a altera��o do c�digo dos Fast Buttomns e afins? --Stegop (discuss�o) 18h42min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Tamb�m Concordo com o Yanguas.

  E respondendo ao Stegop: n�o.

  Mas acho melhor trocar o nome l� no Fast Buttons para aparecer "Organiza��o" ao inv�s de "Empresa" (Quando clicarassistir casino onlineESR).

  Silent ( Contact ) Concordo.

  Salamat disc 02h54min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

  Ent�o, acho que a troca j� pode ser feita.

  Ningu�m se op�s at� hoje.Silent (Contact)

  Tamb�m acho que j� h� consenso para se fazer a mudan�a.

  --Stegop (discuss�o) 20h09min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

  Fiz esta proposta h� alguns diasassistir casino onlinePredefini��o Discuss�o:ESR-empresa, mas � pouco prov�vel que algu�m repare nela:

  Sugiro queassistir casino onlinevez de "empresa" se passe a usar "organiza��o" ou "empresa ou outro tipo de organiza��o".

  Isto porqueassistir casino onlinemuitos casos a justificativa se aplica perfeitamente a entidades que n�o s�o empresas.

  Talvez fosse boa ideia tb.

  mudar o nome da predef, mas possivelmente � mais complicado e n�o h� mal nenhumassistir casino onlinetermos pr�ticos manter o nome "ESR-empresa".

  --Stegop (discuss�o) 11h49min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

  Concordo pois assim o sentido fica mais amplo.

  Silent ( Contact ) Concordo Jos� Luiz disc 12h03min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Concordo.

  E na verdade, n�o � nem um pouco complicado movimentar essa predefini��o para "ESR-organiza��o".

  Basta movimentar a p�gina e manter o redirecionamento "ESR-empresa" que a predefini��o continua funcionando mesmo nas p�ginas que estiverem utilizando "ESR-empresa" como predefini��o.

  Inox msg 12h14min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Concordo.

  Ali�s, poderia ser organiza��o ou entidade.

  A altera��o poderia se estender a ESR-banda, que se referiria a banda, m�sico ou �lbum.

  Yanguas diz!-fiz 15h49min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Apoio tamb�m as sugest�es do Yanguas.

  A renomea��o n�o implica a altera��o do c�digo dos Fast Buttomns e afins? --Stegop (discuss�o) 18h42min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Tamb�m Concordo com o Yanguas.

  E respondendo ao Stegop: n�o.

  Mas acho melhor trocar o nome l� no Fast Buttons para aparecer "Organiza��o" ao inv�s de "Empresa" (Quando clicarassistir casino onlineESR).

  Silent ( Contact ) Concordo.

  Salamat disc 02h54min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

  Ent�o, acho que a troca j� pode ser feita.

  Ningu�m se op�s at� hoje.Silent (Contact)

  Tamb�m acho que j� h� consenso para se fazer a mudan�a.

  --Stegop (discuss�o) 20h09min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

  Existe uma fun��o "suppressredirect", que est� habilitada para bots, administradores e burocratas, ela consisteassistir casino onlineescolher se vai ser criado um redirecionamento ou n�o.

  N�o h� nada demais nela, ao meu ver, pra que tal fun��o seja restrita somente a esses grupos de editores.

  Seria interessante se tal fun��o fosse aplicado ao grupo de usu�rios auto-confirmados, pois reduziria muito o n�mero de redirecionamentos marcados para elimina��o.

  Fabiano Tatsch ? 23h12min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

  Concordo Porqu� n�o? Silent ( Contact )

  Discordo inicialmente.

  Acredito que a fun��o poderia ser habilitados aos eliminadores, se j� n�o �, pois foram eles quem obtiveram a confian�a da comunidade para eliminar p�ginas.

  Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 16h37min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

  Coment�rio: Quando eu era eliminador, n�o conseguia suprimir redirecionamentos na hora de mover outra p�gina, mas vi que alguns outros eliminadores conseguiam.

  Porque isso aconteceu? Samurai Bruxo Feliz natal! 16h39min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

  Cuidado com o que prop�e, se uma fun��o deste tipo fosse repassada a todos os usu�rios auto-confirmados o que impediria por exemplo um v�ndalo de mover Brasil para Cafund� e suprimir o redirecionamento deixando milhares de liga��es internasassistir casino onlinevermelho? Nada, eliminar p�ginas seja um simples redirect n�o � um brinquedo para se distribuir para todos, j� tem a op��o "mover" para dar trabalho, n�o � necess�rio mais uma.

  Fabiano msg 04h52min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)�...

  realmente, nesse caso n�o havia pensado.

  Mas mudo um pouco a proposta, j� que, como dito acima, os eliminadores foram eleitos pela comunidade para eliminar p�ginas, suprimir redirecionamentos n�o deixa de ser.

  Fabiano Tatsch ? 22h09min de 15 de dezembro de 2010 (UTC) Olhando por esse lado, realmente..

  melhor prop�r isso somente para que os eliminadores tenham acesso � fun��o.Silent (Contact)

  Existe uma fun��o "suppressredirect", que est� habilitada para bots, administradores e burocratas, ela consisteassistir casino onlineescolher se vai ser criado um redirecionamento ou n�o.

  N�o h� nada demais nela, ao meu ver, pra que tal fun��o seja restrita somente a esses grupos de editores.

  Seria interessante se tal fun��o fosse aplicado ao grupo de usu�rios auto-confirmados, pois reduziria muito o n�mero de redirecionamentos marcados para elimina��o.

  Fabiano Tatsch ? 23h12min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

  Concordo Porqu� n�o? Silent ( Contact )

  Discordo inicialmente.

  Acredito que a fun��o poderia ser habilitados aos eliminadores, se j� n�o �, pois foram eles quem obtiveram a confian�a da comunidade para eliminar p�ginas.

  Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 16h37min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

  Coment�rio: Quando eu era eliminador, n�o conseguia suprimir redirecionamentos na hora de mover outra p�gina, mas vi que alguns outros eliminadores conseguiam.

  Porque isso aconteceu? Samurai Bruxo Feliz natal! 16h39min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

  Cuidado com o que prop�e, se uma fun��o deste tipo fosse repassada a todos os usu�rios auto-confirmados o que impediria por exemplo um v�ndalo de mover Brasil para Cafund� e suprimir o redirecionamento deixando milhares de liga��es internasassistir casino onlinevermelho? Nada, eliminar p�ginas seja um simples redirect n�o � um brinquedo para se distribuir para todos, j� tem a op��o "mover" para dar trabalho, n�o � necess�rio mais uma.

  Fabiano msg 04h52min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)�...

  realmente, nesse caso n�o havia pensado.

  Mas mudo um pouco a proposta, j� que, como dito acima, os eliminadores foram eleitos pela comunidade para eliminar p�ginas, suprimir redirecionamentos n�o deixa de ser.

  Fabiano Tatsch ? 22h09min de 15 de dezembro de 2010 (UTC) Olhando por esse lado, realmente..

  melhor prop�r isso somente para que os eliminadores tenham acesso � fun��o.Silent (Contact)

  N�o quero for�ar nada mais j� existe algumas teias de aranha aqui.

  Est� um pouco esquecido.

  A kamaruVP � 17h13min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

  acho que postei no lugar errado...

  o certo � mandar esse t�pico para a Esplanada geral.

  Mais sobre o outro link, voc� est� certo SL.

  Tem mais coisa tamb�m.

  A kamaruVP � 10h31min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

  Realmente, o certo seria esplanada geral mesmo =)

  Mas parece que o j� ta dando conta do recado.

  Pelo menos na �rea dos Reversores.Silent ( Contact )

  N�o quero for�ar nada mais j� existe algumas teias de aranha aqui.

  Est� um pouco esquecido.

  A kamaruVP � 17h13min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

  acho que postei no lugar errado...

  o certo � mandar esse t�pico para a Esplanada geral.

  Mais sobre o outro link, voc� est� certo SL.

  Tem mais coisa tamb�m.

  A kamaruVP � 10h31min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

  Realmente, o certo seria esplanada geral mesmo =)

  Mas parece que o j� ta dando conta do recado.

  Pelo menos na �rea dos Reversores.Silent ( Contact )

  Penseiassistir casino onlineuma proposta de incentivo para o ano de 2011.

  Criar categorias de destaque como sysop do ano, eliminador do ano, reversor do ano, artigo do ano, anexo do ano, usu�rio por performance geral do ano...

  As contribs validas seriam de hoje at� 1 de dezembro de 2011, deixando o �ltimo mes para a vota��o da comunidade sendo que cada usu�rio n�o pode votarassistir casino onlinesi mesmo.

  Isso pode gerar um estimulo para aqueles usu�rios que andam meio parados, causando assim uma mobiliza��o maior no projeto.o que acham?

  M�rio Henrique (discuss�o) 18h00min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

  Apoio �tima proposta!Concordo.

  Boa ideia, s� n�o gostei muito de artigo e anexo do ano, n�o sei como escolher.

  Minha sugest�o incial �:

  Administrador do anoBurocrata do ano

  Melhor reversor de vandalismo do ano

  Melhor destacador de artigos do anoBasicamente isso.

  E sempre estou a favor de uma Wikip�dia mais descontra�da.

  Christian msg 18h05min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

  Apoio �tima proposta de incentivo.

  RobeLyra diz -cont 18h06min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

  tamb�m podemos ter o novato do ano, acho importante para os novos.

  M�rio Henrique (discuss�o) 18h08min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo e Apoio a proposta do Chris.--HVL disc.

  18h09min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo, mas iria ser feita a decis�o? Silent (Contact)

  Falta um incentivo para o usu�rio mais discreto do ano.

  Lijealso (discuss�o) 20h55min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

  Apoio e sugiro tamb�m o que foi proposto em:Wikipedia:Esplanada/propostas/cad� os melhoradores? (29nov2010): o usu�rio que se destacar por recuperar artigos propostos para elimina��o (que n�o tenham sido marcados por ele pr�prio, claro).

  O contr�rio tamb�m pode ser v�lido, aquele que se destacar por apagar mais lixo.

  Em vez de "novato do ano" eu sugeriria "Revela��o".

  Sou contra apontar o pior, somente o melhor, pois pode acabar desestimulando e initimidando as pessoas, e n�o � essa a ideia.

  RmSilva msg 17h39min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Neutro N�o quero ser o estraga prazeres mas isto � uma enciclopedia, n�o um concurso de miss...

  Leandro Martinez msg 09h23min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Tamb�m n�o � nem uma rede social nem uma competi��o, e nem por isso deixamos de promover encontros entre usu�rios e Wikiactividades...

  Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 12h43min de 5 de janeiro de 2011 (UTC) � um pouco diferente Maddox...

  Sugiro a retirada de administrador do ano e burocrata do ano.

  Pra evitar qualquer animosidade ou confus�o.

  Leandro Martinez msg 13h24min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  A id�ia � o boa, mas o seguinte...

  "Reversor do ano" seria o que reverte mais? O que daria de nego revertendo pra ganhar esse "pr�mio"...

  E "Sysop do ano" seria o que mais bloqueasse? Robertogilnei (discuss�o) 21h17min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

  Eu sou favor�vel mesmo � premia��o do "expandidor" (existe isso?) de artigos do ano, ou ao "destacador" de artigos.

  Isso sim seria um incentivo para melhorar o padr�o dos artigos da Wikip�dia.

  Premiar quem bloqueia ou reverte mais n�o tem fundamento.

  Robertogilnei (discuss�o) 21h19min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) Eu gosto da ideia, j� vinha pensando algo nessa linha para outro projeto, mas n�o gosto das categorias.

  Em vez de promover o indiv�duo, acho que devemos promover o trabalhoassistir casino onlineequipe.

  Assim,assistir casino onlinevez de "administrador do ano" (que acho desnecess�rio), que tal "participa��oassistir casino onlinedestaque de artigos", "recupera��o de artigosassistir casino onlineelimina��o", "manuten��o (wikifica��o, categoriza��o, etc.

  )", "combate ao vandalismo", "cria��o de artigos", etc.

  ? CasteloBranco msg 01h51min de 12 de janeiro de 2011 (UTC) Acho que expansor do ano � uma �tima tamb�m, mas creio que no caso de reversor e sysop seriam n�o n�meros mas sim a qualidade das revers�es, agilidade etc.

  M�rio Henrique (discuss�o) 11h41min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) Tinha que ter � o "referenciador do ano".

  O que mais tem s�o artigos sem fontes, ou parcamente referenciados.

  Albmont (discuss�o) 20h20min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Ver Escolha do novatoassistir casino onlinedestaque.

  GoEThe (discuss�o) 10h21min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

  J� agora, vejam tamb�m o Pr�mio Felino.

  GoEThe (discuss�o) 13h41min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Continuaassistir casino onlineWikip�dia:Esplanada/propostas/P�gina e usu�rio do ano (30dez2011).

  Rjclaudio msg 14h43min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

  Prezados, ap�s ver a desambigua��o The Wicker Man aparecer nas mudan�as recentes, fui conferir a p�gina e percebi que ela estava sem interwikis, o que tratei de providenciar.

  Existem dois filmes com o t�tulo de "The Wicker Man": um � de 1973 e o outro de 2006.

  Observei que n�o havia padr�o na nomenclatura dos t�tulos dos artigos sobre estes filmes.

  O de 1973 tinha o t�tulo de The Wicker Man (filme), e o 2006 tinha o t�tulo de The Wicker Man (2006).

  Fui na Wikip�dia angl�fona e vi que eles usam como padr�o, nestes casos, citar a palavra film.

  Portanto, l�, n�s temos The Wicker Man (1973 film) e The Wicker Man (2006 film).

  Baseado neste padr�o, que achei bem interessante, movimentei nossos dois artigos para respectivamente The Wicker Man (filme de 1973) e The Wicker Man (filme de 2006).

  Por�m, estes movimentos foram desfeitos, sendo retirada a palavra "filme" do t�tulo, mantendo-se apenas o ano entre par�nteses.

  Isso significa que temos agora The Wicker Man (1973) e The Wicker Man (2006).

  Bom, o editor que movimentou as p�ginas � o RafaAzevedo que, como � de conhecimento de toda a comunidade, minha rela��o com o editor � complicada.

  A justificativa apresentada nos sum�rios de edi��o foi a de que o t�tulo dos artigos estava "polu�do".

  Mesmo sendo o mais objetivo/direto poss�vel, obtenho isso aqui como resposta.

  Enfim, fui pesquisar a informa��o na documenta��o que eu conhe�o sobre o tema.

  S�o as seguintes p�ginas: Wikipedia:Conven��o de nomenclaturaCinema (recomenda��o) e, mais especificamente, Wikipedia:Projetos/Cinema/Estilo T�tulos de filmes (documenta��o de projeto).

  N�o encontrei informa��es precisas sobre esse assunto.

  Portanto queria saber se houve aqui na Esplanada algum consenso quanto ao t�tulo de artigos de filmes hom�nimos, produzidosassistir casino onlineanos diferentes? Se sim, proponho que seja inclu�da a decis�o, seja ela qual for, nestas duas p�ginas da documenta��o interna.

  Se n�o houve discuss�o sobre isso, eu proponho que adotemos o padr�o utilizado na Wikip�dia angl�fona, visto que tem dado certo l�.

  Contudo, o que voc�s definirem pra mim est� �timo, desde que seja definido um padr�o, pois a quantidade de artigosassistir casino onlinesitua��o similar � muito grande, dada � quantidade de filmes hom�nimos.Grato.

  JSSX uai 15h52min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  �bvio que JSSX iria partir, como � de costume, para o ataque e a cal�nia, insinuando que ele "obteve como resposta" um diff que n�o foi a resposta que ele recebeu; o diff mostrado por ele, onde eu compacteiassistir casino onlinemensagem, s� ocorreu depois de uma troca de tr�s mensagens, durante a qual ele foi extremamente mal-educado (o que explica a atitude tomada por mim no diff apontado).

  Incr�vel como o comportamento deste editor n�o muda, e ele parece sempre optar por criar conflitos com os eternos desafetos dele, tantoassistir casino onlineprivado comoassistir casino onlinelocais p�blicos do projeto.

  Espero que a administra��o esteja a par disso, para as poss�veis puni��es, se necess�rias, diante da insist�ncia neste comportamento.

  Quanto � ado��o de um suposto "padr�o angl�fono", Discordo na medidaassistir casino onlineque contradiz as orienta��es gerais da pr�pria Wikip�dia (Wikipedia:Desambigua��o: "Usar descri��es curtas.

  ") a respeito de t�tulos de desambigua��es, que orientam a se ser o mais simples e direto poss�vel (n�o se escreve, por exemplo, S�o Carlos (cidade de S�o Paulo), mas apenas S�o Carlos (S�o Paulo)).

  Se n�o existe alguma outra obra feita no mesmo ano, parece-me desnecess�rio colocar o "filme de" ali, e s� serve para aumentar desnecessariamente o t�tulo, contrariando a orienta��o expl�cita feita na documenta��o.

  RafaAzevedo disc 16h06min de 4 de janeiro de 2011 (UTC) (Conflito) Tenho que concordar com o RafaAzevedo.

  "(filme de XXXX)" fica meio polu�do.S� ano j� basta.

  E isso ao que me parece, tamb�m ocorre com artigos de m�sicas.

  Por exemplo: Down (can��o) - M�sica da banda Blink 182; Down (can��o de Jay Sean) - M�sica do cantor Jay Sean.Silent (Contact)

  Para quem quiser ver a discuss�o, no link citado por mim, ela se encontra no final da p�gina.

  Todo mundo sabe disso.

  N�o fui mal-educado, fui apenas direto, com 2 perguntas simples.

  Acho que questionar/perguntar ainda n�o � proibido pela documenta��o...

  E, sobre a proposta, "Usar descri��es curtas" n�o � resposta para "padroniza��o de hom�nimos".

  Se surgisse uma outra obra, que n�o fosse filme,assistir casino online1973 ou 2006, ter�amos o mesmo problema, seguindo esta interpreta��o.

  Ter�amos agora dois padr�es: um "curto" e outro "detalhado", quando poder�amos ter apenas um padr�o conciso e explicativo, facilitando a vida do eleitor, tal como na en.wiki.

  Ainda tento entender como a palavra "filme" pode "poluir" o t�tulo, fazendo ele "deixar de ser curto"...

  JSSX uai 16h21min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Voc� realmente n�o consegue entender como "(1973)" � mais curto que "(filme de 1973)"? Isso sim � que me parece dif�cil de entender...

  RafaAzevedo disc 16h23min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Que � curto � �bvio, mas � m�nima a economia de espa�o.

  (risos) E onde est� a "polui��o" do t�tulo?

  Silent, o Blink 182 n�o � a �nica banda que possui uma m�sica com esse t�tulo.

  Por isso, nestes casos, proponho que adotemos o padr�o da en.wiki.

  Observe, n�s temos l�:

  "Down" (Jay Sean song)

  "Down" (Blink-182 song)"Down" (311 song)"Down" (R.K.M & Ken-Y song)

  "Down" (Pearl Jam song)

  "Down" (Juelz Santana song)

  "Down" (Stone Temple Pilots song)

  "Down", a song by Kutless from Kutless

  Percebe o padr�o? JSSX uai 16h27min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Que � "m�nima" � POV seu, da qual obviamente discordo (e imagino que qualquer editor que tiver que digitar o "filme de" toda vez que fizer um link para p�gina tamb�m achar�).

  Como voc� n�o faz artigos, imagino que n�o tenha percebido esta diferen�a.

  RafaAzevedo disc 16h29min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  N�o sou eu que ando movimentando artigos porque est�o com t�tulo "polu�dos" e que, quando questionados, apelam para o ataque.Isso sim � POV.

  S� estou pedindo a opini�o da comunidade e propondo um padr�o, para que discuss�es como essa n�o ocorram de novo.

  Por que n�o deixa a comunidade opinar? Se a comunidade achar que o padr�o imposto por voc� � o ideal, que assim seja.

  Mas tem que ter um padr�o.

  Ah, Silent, nossa Down (Desambigua��o) est� incompleta.

  Se existisse apenas a m�sica do Blink 182 com esse nome, tudo bem manter apenas "can��o" no t�tulo.Mas existem outras.

  Por isso, � necess�rio um padr�o mais organizado.

  JSSX uai 16h33min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Se tem algu�m que "partiu para o ataque" algu�m foi voc�, abrindo t�picos na Esplanada com a vis�vel inten��o de me caluniar.

  N�o estou impedindo a comunidade de opinar, obviamente sequer sugerir que eu estou fazendo isto � que � (mais um) ataque seu.

  Quanto a "ter que ter um padr�o", ele j� existe e foi devidamente citado - deve-se optar sempre por deixar a desambigua��o curta.

  RafaAzevedo disc 16h36min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Se quisesse abrir t�picos s� sobre voc�, a Esplanada seria minha �ltima op��o, acredite.

  Pode continuar o tanto que quiser com esse papo mas n�o vou revidar ataques/provoca��es.

  Se concentra na proposta! Onde est� o link da documenta��o com teu padr�o? Veja mais acima, eu citei as duas p�ginas da documenta��o que tratam da quest�o e nenhuma fala isso.

  Ainda tento entender como a palavra filme "polui" o t�tulo.

  Se o artigo do filme de 2006 se chamasse The Wicker Man (remake ruim de filme feito nos anos 70), eu entenderia que h� uma polui��o a�.

  Mas isso n�o ocorre aqui...

  JSSX uai 16h41min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Como eu disse, se voc� alega n�o entender como "(1973)" � mais curto que "(filme de 1973)", fica dif�cil assumirassistir casino onlineboa f� nesta discuss�o...

  RafaAzevedo disc 16h44min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  E como eu disse, que � curto � �bvio, todo mundo sabe, mas � m�nima a economia de espa�o.

  Pra que ter dois padr�es, se podemos ter um �nico? Simples.

  E onde est� a "polui��o" do t�tulo? JSSX uai 16h48min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  (Conflito) Em rela��o a um padr�o sobre can��es, acredito que deva ser igual a padr�o de filmes: somente o nome do cantor(a) ou banda.

  Silent (Contact) Concordo com o Silent.

  E que se acrescente "can��o de", "�lbum de", "single de" apenas quando estritamente necess�rio.

  RafaAzevedo disc 16h51min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Por essa interpreta��o, ter�amos agora dois padr�es: um "curto" e outro "detalhado", quando poder�amos ter apenas um �nico padr�o conciso e explicativo, facilitando a vida do eleitor, tal como na en.wiki.

  JSSX uai 16h54min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  J� temos esse padr�o aqui, com por exemplo Botafogo (bairro do Rio de Janeiro) e Botafogo (Campinas).

  RafaAzevedo disc 16h57min de 4 de janeiro de 2011 (UTC) (Conflito - Meu Deus, � hoje..

  ) Eu n�o vejo problemaassistir casino onlineter dois padr�es.

  N�o acho que ir� confudir a vida do leitor, j� que � s� um t�tulo.Silent (Contact)

  Conforme o Rafinha explicou o padr�o j� existe.

  N�o h� porque mud�-lo.

  O leitor j� se habituou a ele.

  Junius (discuss�o) 17h00min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Conhe�o o padr�o dos t�tulos sobre localidades e acho a analogia pertinente.

  Portanto, deixo pra comunidade a quest�o.

  Independente disso, a documenta��o citada acima sobre o tema tem que ser atualizada.

  JSSX uai 17h03min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Ah, s� para evidenciar a necessidade de se definir um padr�o (atualmente cada um segue o modo que mais gosta, conforme os assuntos variam), tanto faz qual seja, est� ocorrendo uma guerra de edi��o no artigo citado "Down" aqui, sendo analisado aqui.

  JSSX uai 17h05min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  Procure ent�o a parte Pedidos a administradores para denunciar a guerra de edi��o.

  Aqui n�o � o foro pertinente.

  Quanto ao padr�o de t�tulos este j� � de uso corrente e n�o deve ser mudado apenas por conta deassistir casino onlinevontade, embora eu seja sempre a favor da comunidade mudar se houver vota��o a favor.

  Junius (discuss�o) 17h09min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

  N�o me oponho � uma mudan�a, se a comunidade assim decidir, mas acredito que a nomenclatura que usamos por aqui � mais simples, mais f�cil de escrever na hora de linkar p�ginas enquanto edito, e agrad�vel o suficiente para eu achar que deva ser mantida.

  Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 14h59min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Cita��o: a nomenclatura que usamos por aqui � mais simples, mais f�cil de escrever na hora de linkar p�ginas enquanto edito, e agrad�vel o suficiente para eu achar que deva ser mantida.

  E qual seria? Silent (Contact) Que eu saiba, o padr�o � o defendido pelo Rafa: t�tulos curtos.

  O que est�o sendo levantado aqui � tornar as exce��es regra, sob o argumento de melhorar os t�tulos da desambigua��es.

  Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 15h30min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Eu Concordo com o ponto de vista do F.Xavier.

  O "filme de" nada tem de "polui��o" e j� deixa expl�cito no t�tulo do que se trata, pois pode haver desenhos animados, s�ries etc.

  com o mesmo t�tulo e deixar apenas o ano, ficaria dif�cil de saber do que se trata.

  Robertogilnei (discuss�o) 21h12min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

  Proponho alterar o seguinte trechoassistir casino onlineWikipedia:Livro de estilo:Texto atual:

  As datas devem sempre ser escritas desta forma [[21 de maio]] de [[1957]] (br, norma brasileira) e (Acordo ortogr�fico de 1990) ou [[21 de Maio]] de [[1957]] (pt, norma portuguesa) aindaassistir casino onlinevigor, e nunca 21/05/1957, 21-5-1957 ou qualquer outra combina��o.

  Visto que o n�mero zero n�o deve ser usado antes de n�meros inteiros dever� escrever-se [[9 de maio]] e n�o [[09 de maio]].

  Os anos devem ser sempre escritos sem pontos no milhar: [[2006]] e n�o [[2.006]].

  Os s�culos dever�o ser escritosassistir casino onlinenumera��o romana, tal comoassistir casino onlines�culo XIX.

  Texto proposto:

  As datas devem sempre ser escritas desta forma 21 de maio de 1957 (br, norma brasileira) e (Acordo ortogr�fico de 1990) ou 21 de Maio de 1957 (pt, norma portuguesa) aindaassistir casino onlinevigor, e nunca 21/05/1957, 21-5-1957 ou qualquer outra combina��o.

  Visto que o n�mero zero n�o deve ser usado antes de n�meros inteiros dever� escrever-se 9 de maio e n�o 09 de maio.

  Os anos devem ser sempre escritos sem pontos no milhar: 2006 e n�o 2.006.

  Os s�culos dever�o ser escritosassistir casino onlinenumera��o romana, tal comoassistir casino onlines�culo XIX.

  S� devem ser criadas liga��es internas para datas e anos se isso for realmente importante para a compreens�o do texto ou se se tratarem de datas importantes para o tema (ex: data de nascimento do biografado numa biografia).

  A liga��o interna deve ser na forma: [[15 de janeiro]] de [[1908]], isto �, com uma liga��o para o dia e m�s e outra para o ano.

  A altera��o passa por n�o sugerir liga��es internas nas datas e anos, uma pr�tica que vai contra a l�gica gen�rica da wikifica��o, a qual vai no sentido de apenas linkar termos que apontem para verbetes cuja leitura poder� ser �til � compreens�o do que se est� a explicar.

  No caso das datas, isso s� acontece para datas que est�o intimamente ligadas ao tema do artigo ou por alguma raz�o rara, podem ser �teis para a contextualiza��o do trechoassistir casino onlineque se encontram.

  Uma coisa, mais que v�lida, aconselh�vel, ser�, por exemplo, linkar a data de nascimento do biografado; nos ant�podas disso encontra-se linkar a data de consulta de uma fonte ou o anoassistir casino onlineque o amigo do biografado teve uma dor de barriga.

  Na esmagadora maioria dos casos a liga��o interna para datas e anos � perfeitamente in�til.

  Tenho a certeza que na en.

  wp existem p�ginas de ajuda ou documenta��o que recomendam comedimento na linkagem de datas e tenho a sensa��o de tamb�m existir por aqui algo semelhante.

  --Stegop (discuss�o) 03h06min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)Concordo.

  Links desnecess�rios/sem objetivo s� encarecem o artigo, pesando tanto para o servidor e como para o usu�rio que o l� o artigo.

  Pelo mesmo motivo, aconselho a evitar o uso de links wiki repetidosassistir casino onlineuma mesma p�gina.

  Giro720msg 03h29min de 5 de janeiro de 2011 (UTC) Concordo.

  GoEThe (discuss�o) 09h44min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)Concordo.

  Ali�s, actualmente j� nem coloco liga��es internas nas datas, como por exemplo nas caixas de informa��o.

  Exceptuando os casosassistir casino onlineque for realmente relevante ter a liga��o.

  V�tor&R� get LOUD! 09h52min de 5 de Janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo Jo�o Sousa DC 11h33min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo com a proposta.

  Esses links desnecess�rios s� servem para ocupar espa�o nas listas de p�ginas afluentes dos artigos de datas, al�m de n�o terem fun��o alguma na compreens�o do tema de um artigo.

  Aproveitando a proposta, gostaria de fazer outra proposta acerca da mesma regra do Livro de estilo.

  Penso que n�o dever�amos proibir totalmente a escrita de datasassistir casino onlinecombina��es como 21/05/1957 ou 21-5-1957 e permitir seu uso somenteassistir casino onlinetabelas.

  Digo isso, poisassistir casino onlineuma lista de epis�dios de uma s�rie de televis�o, por exemplo, muitas vezes pode n�o sobrar espa�o para inserir as datas de epis�dios de forma extensa ou estas podem ocupar um espa�o muito grande que poderia ser destinado a outras informa��es tamb�m de grande import�ncia, e por isso torna-se necess�rio utilizar uma dessas combina��es para diminuir o espa�o utilizado pela data.

  Inox msg 17h22min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)Feito.

  J� inclu� as altera��es no Livro de estilo.

  Inox msg 13h36min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

  Pegando na sugest�o do Inox, criei Wikipedia:Esplanada/propostas/Altera��o do Livro de Estilo (formato de datas) (14jan2011).

  --Stegop (discuss�o) 18h03min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

  Venho apresentar uma proposta que � muito j� deveria ter sido feita, devido ao claro desrespeito e normas da Wikip�dia.

  � constante a falta de respeito de certos editoresassistir casino onlinevota��es que ao n�o concordarem com os crit�rios de notoriedade, votam contra eles afirmando barbaridades do g�nero "os crit�rios n�o s�o para ser seguidos", "os crit�rios foram votados por socks", "quem votou os crit�rios n�o sabia o que estava a fazer" e outros absurdismos facilmente encontrados nas PEs.

  Ora segundo o meu ponto de vista, os usu�rios que fazem tais afirma��es, deveriam ser punidos com bloqueio pois tais afirma��es podem e devem ser consideradas insultos a todos aqueles que as votaram, e no entanto n�o s� ficam impunes de tais insultos como ainda gozam com quem os tenta fazer ver o erro cometido.

  Por outro lado tais artigos nunca deveriam ir para PEs, pois se desrespeitam os crit�rios deveriam ser encaminhados directamente para ER, mesmo aqueles cuja antiguidade fuja do seu escopo.

  Portanto eu proponho:

  Todos os editores que fa�am afirma��es que pelo seu conte�do possam ser consideradas depreciativasassistir casino onlinerela��o a outros usu�rios que participaramassistir casino onlinevota��es sobre normas e regras da Wikip�dia, dever�o ser bloqueados por um per�odo n�o inferior (a determinar).

  Todos os artigos n�o condizentes com crit�rios de notoriedade, dever�o ser encaminhados directamente para ER.

  Os crit�rios de notoriedade, dever�o ser fruto de uma revis�o, acrescentos e melhorias, visto grande parte da comunidade discordar dos mesmos.

  Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h01min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo Esta proposta apresenta pensamentos formulados anteriormente e aceitos pela comunidadeassistir casino onlinegeral.

  J� existem regras para bloqueio de usu�rios que n�o sigam preliminares recomenda��es e insultem outros,assistir casino onlinequalquer p�gina do projeto, incluindo nas PEs.

  Os coment�rios citados, como "os crit�rios foram votados por socks", podem ser reais, porque socks realmente existem e os usu�rios que se referem de tal forma geralmente v�em alguns votos como imagin�veis pelo fato de o artigo n�o estar nos crit�rios.

  E os artigos candidatos que n�o condizem aos crit�rios (de notoridade, de artigo bom e/ou destaque) j� podem ser encaminhados diretamente � ER ouassistir casino onlinecandidatura ser interrompida no meio da vota��o (sobretudoassistir casino onlinecasos extremos: artigos m�nimos ou que n�o cumpram crit�rio algum), conforme regras mais antigas.

  Portanto, as sugest�es do usu�rio, ao meu ver, n�o valem, porque, como vimos, j� existem cuidados a seu respeito.

  Por fim, pediria uma maior explica��o do usu�rio sobre a sugest�o �ltima, visto que n�o possui especifica��es acerca das "revis�es, acrescentos e melhorias" que ele pedeassistir casino onlineWikipedia:Crit�rios de notoriedade.

  Abs, - Aur�ola s???t?s? 04h35min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Comentando o ponto 2, de ER por Crit�rio de Notoriedade, ver Wikipedia:Vota��es/Crit�rios de notoriedadeN�vel 3 - ERs de artigos irrelevantes.

  Se, segundo o Aur�ola, j� se faz isso, faz-se errado e contra a vontade da comunidade pela vota��o que instituiu os crit�rios de notoriedade e como eles seriam usados.

  Rjclaudio msg 13h58min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  O envio para ER de tudo o que n�o se enquadre nos CDN parece-me muito radical e talvez at� contr�ria ao esp�rito tendencialmente "mantenista" da wiki.

  Apesar de que estouassistir casino onlinecrer que as perdas seriam menos que m�nimas e os ganhosassistir casino onlinetermos de eleva��o da qualidade m�dia enorme! Ficariam a perder a wiki-tv, wiki-telenovelas, wiki-gentinhadatretaque"�famosa", wiki-personagensdes�riesquenemosputosde6anosveem, etc.

  , mas a wiki-enciclopediaminimamenteseria s� ganharia! No entanto, era muito bom que desta dsicuss�o resultasse uma clara recomenda��o que as situa��es dos votosassistir casino onlineclaro desrespeito dos CDN's sejam imediatamente anulados.

  J� � mais que tempo de acabar com a rabaldaria de existirem tantos editores supostamente experientes a ignorarem conscientemente as regras, as quais s� v�o sendo criadas para evitar ter que se andar a discutir e a arranjar conflitos sempre pelas mesmas quest�es.

  Acabe-se com as regras que n�o servem! Mas respeitem-se as que existem (enquanto existirem), pois enquanto isso n�o acontecer os CDN s�o mais uma fonte de conflito.

  --Stegop (discuss�o) 15h06min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  A proposta est� bem clara para quem a quiser entender, mas j� que s�o precisas explica��es adicionais, aqui v�o elas.

  No primeiro ponto, referi apenas algumas das frases que se utilizam como desculpa, segundo a minha opini�o todas elas insultuosas e desrespeitadoras para os envolvidos nas vota��es dos crit�rios (at� a dos socks, pois ao fazer-se essa afirma��o, esta-se a chamar os outros editores de burros e incompetentes), ora quanto a mim � um desrespeito ainda maior das normas poisassistir casino onlinev�s de se estar a insultar ou desrespeitar apenas um editor, esta-se a faltar ao respeito a um grupo de editores que participaram nas vota��es.

  No entanto, por alguma raz�o que desconhe�o, as interpreta��es das regras, n�o contemplam tal situa��o.

  Pelo visto se eu chamar um determinado editor de *!"$%&", sou bloqueado, mas se chamar toda a comunidade de $*"!$&%, j� n�o sou.

  No segundo ponto, clarifico o maior absurdo das PEs, ora se um determinado texto (spam, lixo, vda, etc), vai contra as regras � encaminhado directamente para ER, ent�o porque carga de �gua � que os artigos que desrespeitam as regras aprovadas (crit�rios de notoriedade), n�o s�o encaminhados directamente para ER e v�o a votos? � o mesmo que dizer que quem perdeu o seu tempo a votar as regras s�o todos uma cambada de burros, idiotas e incompetentes que n�o sabiam o que estavam a fazer e como tal n�o se leva a s�rio uma regra votada por eles, ora se assim � quem me impede a mim de desrespeitar todas as outras regras e alegar que estou nesse direito pois n�o podem existir dois pesos e duas mediadas na wiki? O ponto tr�s, � bem claro e n�o sei onde est� a duvida.

  Se as pessoas n�o est�o contentes com os crit�rios de notoriedade, a coisa inteligente a fazer, � reescreve-las e vota-las novamente e n�o desrespeita-las abusivamente como se tem feito, com desculpas esfarrapadas e sem nexo.

  E caro Aureola, n�o sou eu que n�o concordo com elas, por isso quem n�o est� de acordo � que tem que apresentar propostas alternativas, ou ser� que aassistir casino onlinecompreens�o n�o chegou a tanto?.

  Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h06min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  O problema � que cada um usa os crit�rios de acordo comassistir casino onlinevontade e gosto.

  Mesmo que fossem alterados n�o acredito que isto mudaria.

  Sou a favor que seja criada uma regra para anula��o pura e simples de votos.

  Qualquer voto que seja contr�rio a Verificabilidade (dentro Fontes fi�veis), Nada de pesquisa in�dita, O que a Wikip�dia n�o � e qualquer outra pol�tica da Wiki deve ser riscado.

  E tamb�m proibir votos do tipo (e cito por que j� fiz) "com os demais" e afins.

  Fabiano msg 02h11min de 6 de janeiro de 2011 (UTC) E talvez a altera��o mais importante seja trocar de crit�rios de notoriedade para crit�rios de notabilidade, not�rios muitos s�o; j� not�veis � um n�mero muito menor.

  Numa enciclop�diaassistir casino onlineque ser casada com algu�m "famoso" � crit�rio para ter artigo talvez seja uma mudan�a de dif�cil aprova��o.

  Fabiano msg 02h17min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  O problema � que cada um usa os crit�rios de acordo comassistir casino onlinevontade e gosto.

  Mesmo que fossem alterados n�o acredito que isto mudaria.

  Sou a favor que seja criada uma regra para anula��o pura e simples de votos.

  Qualquer voto que seja contr�rio a Verificabilidade (dentro Fontes fi�veis), Nada de pesquisa in�dita, O que a Wikip�dia n�o � e qualquer outra pol�tica da Wiki deve ser riscado.

  E tamb�m proibir votos do tipo (e cito por que j� fiz) "com os demais" e afins.

  Fabiano 02h11min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  O que � pena mesmo � n�o haver um mecanismo para colocar usu�riosassistir casino onlineelimina��o r�pida.Cumprs.

  Lijealso (discuss�o) 02h22min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Estou com medo do ditador acima...

  Mas, caro Pelo Poder do Z, respondendo �assistir casino onlineresposta, n�o apresentei novas alternativas porque, segundo minhas palavras j� expostas, as suas propostas j� s�o, de uma forma ou de outra, regulamentadas.

  Como disse o , se j� se faz isso, faz-se errado e contra a vontade da comunidade pela vota��o que instituiu os crit�rios de notoriedade e como eles seriam usados.

  A quest�o � a pr�tica.

  Abs, - Aur�ola s???t?s? 03h37min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Cita��o: Fabiano escreveu: �...

  a altera��o mais importante seja trocar de crit�rios de notoriedade para crit�rios de notabilidade...

  � Por mais que concorde com isso, se se exigisse notabilidade seria o bom e o bonito! Sem querer exagerar, mais de 90% das p�ginas que aparecem nas p�ginas novas, ou seja, que n�o s�o criadas por autorrevisores ou que n�o s�o imediatamente marcadas como patrulhadas, seriam apagadas! E cada vez que algu�m tirasse um par de horas para procurar p�ginas n�o novas impr�prias n�o teria qualquer dificuldadeassistir casino onlinemarcar licitamente centenas de p�ginas!

  Mas voltando � vaca fria: s� n�o apoio decididamente a proposta por causa da quest�o das ER's (apenas por uma quest�o formal, como j� referi).

  Se por um lado os que dizem que basta aplicar as regras que existem teem raz�o, dado o p�ssimo h�bito enraizado delas serem ignoradas e espezinhadas, seria bom que existisse um consenso do tipo "mo��o de confian�a" que pudesse ser evocado para a anula��o de votos irregulares.

  --Stegop (discuss�o) 04h03min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  E quando WP:FF faz com que se demonstre a notabilidade de um biografado, digamos, a cantora Manu Gavassi, por mais que ela n�o cumpra os crit�rios? Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 15h03min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Ai est� caro Maddox, as fontes n�o demonstraram a notoriedade da Manu Gavassi segundo os crit�rios da wiki, apenas demonstram que ela � not�ria.

  Logo o artigo n�o deveria existir segundo os crit�rios que est�oassistir casino onlinevigor.

  Tal como disse mais acima, se os crit�rios s�o contestados, devem ser modificados, mas enquanto existirem, devem ser respeitados.

  Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h15min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Ent�o temos que respeitar tamb�m a recomenda��o dos pr�prios crit�rios, n�? L�-se: Esta recomenda��o visa estabelecer atrav�s de discuss�es ou vota��es, que tipos de artigos dever�o ser considerados relevantes, e assim servir de recomenda��o para as discuss�es de elimina��o.

  Ou seja, se cumpre, deve ser mantido.

  Se n�o cumpre, deve ser proposta aassistir casino onlineelimina��o.

  L�-se ainda: De maneira geral, um t�pico � presumido como not�vel se recebeu cobertura significativa atrav�s de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.

  Assim, os crit�rios auxiliam na elimina��o, mas n�o s�o o �nico fato determinante.

  O problema � que h� mais votos e contra-votos do que argumentos e contra-argumentos na maioria dos casos.

  Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 15h54min de 6 de janeiro de 2011 (UTC) Complementando o que disse, Z: WP:BIO (que, evidentemente, tamb�m precisa passar por uma revis�o) determina, ou melhor, recomenda que se conclua que uma pessoa � not�ria se ela se encontrar dentro dos crit�rios existentes, e diz que "o fracasso de encontrar-se nesses crit�rios [de notoriedade] n�o � prova conclusiva que um sujeito n�o deve estar inclu�do; de modo inverso, a reuni�o de um ou v�rios n�o garante que um sujeito deve estar inclu�do".

  A Manu Gavassi falha no crit�rio espec�fico para m�sicos, mas atende ao crit�rio b�sico para biografias: "Sup�e-se que uma pessoa � not�ria se ele ou ela tiverem sido sujeito de publica��o de material de fonte secund�ria na qual seja fonte fi�vel, intelectualmente independente e independente do sujeito".

  Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 15h38min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo totalmente com o Zorglubassistir casino onlinemuitas coisas.

  As "fontes" de muitos artigos enviados a vota��o simplesmente mostram que os biografados existem, o que n�o � o esp�rito de WP:FF.

  Esse � o caso de Manu Gavassi mas tamb�m de artigos que est�oassistir casino onlinevota��o agora, como os dos jogadores de segunda Tatu (futebolista) e Gilmak Queiroz da Silva e (a pior de todas) a banda NEFormat, banda do Casaquist�o sem nenhum interwiki, com apenas um CD lan�ado e sem men��oassistir casino onlinenenhuma fonte mais que uma webzine obscura.

  Em todos esses casos, os votantes pela perman�ncia dos artigos dizem que os crit�rios servem apenas como "recomenda��o" e que, como eles "sentem" e "tem a convic��o" de que os assuntos s�o relevantes, votam por manter.

  Isso n�o est� bem, e acho que as regras deveriam ser mais claras e rigorosas.

  Fulviusbsas (discuss�o) 17h06min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Concordo com o Z.

  Acrescentaria que alegarassistir casino onlinevota��es que n�o concorda com o crit�rio por que ele foi consensado "antes do meu tempo" ou "foi votado por socks, meats e pelos homens de preto" ou "n�o concordo, ergo n�o preciso seguir" deveriam ser considerados como "Comportamento disruptivo".

  Se algu�m discorda do crit�rio, que discuta-o (esse � o direito), e n�o que provoque a celeuma, a ciz�nia e o atritoassistir casino onlinecada uma das vota��es.� isso.

  Jos� Luiz disc 02h48min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo veemente deste absurdo.

  O que isto? Instauraram a ditadura na Wikip�dia e eu n�o estou sabendo? Punir quem discorda dos crit�rios de notoriedades pelo fato da maioria deles terem sido muito mal feitos foi a maior das barbaridades que eu j� li por aqui! Robertogilnei (discuss�o) 21h02min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

  Punir??? Desde quando cumprir regras, ainda por cima aprovadas pela comunidade � ditadura? Nas ditaduras � que o livre arb�trio prevalece sobre regras! --Stegop (discuss�o) 22h54min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

  Pois �, � a "ditadura das regras", terr�vel.

  O caos � muito melhor...

  --Fulviusbsas (discuss�o) 23h48min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) E quem falou que ser contra os maravilhosos Crit�rios de Notoriedade � o "caos"? Por acaso eles foram forjadosassistir casino onlinepedra, para quem n�o concordar com eles ser automaticamente bloqueado? Bloqueio merece � quem chama os outros de "demente", "palha�o" etc.e n�o s�o punidos.

  Robertogilnei (discuss�o) 01h47min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  Sugiro que leia a discuss�o antes de mandar coment�rios para o ar.

  Para responder a esse seu coment�rio sobre os CDN, bastaria copiar trechos existentes a�assistir casino onlinecima.

  --Stegop (discuss�o) 02h11min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Cita��o: Zorglub escreveu: �Ora segundo o meu ponto de vista, os usu�rios que fazem tais afirma��es, deveriam ser punidos com bloqueio� Sigo com o Discordo.

  Robertogilnei (discuss�o) 02h19min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) E mais uma coisa, os cidad�os apoiantes dessa aberra��o falam tantoassistir casino online"cumprir regras" que concordam com isso ( Cita��o: Todos os artigos n�o condizentes com Todos os artigos n�o condizentes com crit�rios de notoriedade , dever�o ser encaminhados directamente para ER.[1].

  Robertogilnei (discuss�o) 02h25min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  Eu proporia antes bloquear os usu�rios que se tenha a sensa��o que teriam um mau desempenhoassistir casino onlinemelhorar os crit�rios de notoriedade.

  Lijealso (discuss�o) 02h24min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  S� c� faltava algu�m que tem a mania que sabe tudo para desestabilizar.

  Para come�ar esta vota��o n�o � sobre artigos irrelevantes, logo n�o misture alhos com bugalhos, e claramente est� mais que visto que ficou t�o escandalizado com os dois primeiros pontos, com os qual discorda pois � uma das pessoas que discorda dos crit�rios e chama quem votou neles de ignorantes, que nem se deu ao trabalho de ler o ponto tr�s, que � o que devia fazerassistir casino onlinev�s de mandar bocas.

  Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h51min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Se prop�es a fazer revis�es, por que n�o deu logo o "start"? O que tu quer mesmo s�o puni��es, chibatada no lombo dos outros :) Robertogilnei (discuss�o) 02h58min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) E sim, a vota��o tem tudo a ver com o absurdo que prop�s.

  A comunidade decidiu que artigos que n�o atendem os CN n�o devem ser automaticamente mandados para ER.

  Vais passar por cima de uma decis�o comunit�ria? Robertogilnei (discuss�o) 03h00min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  Por sinal n�o concordo com a parte de enviar para a ER, masassistir casino onlineque � que difere a decis�o comunit�ria de n�o enviar para ER os artigos que n�o cumprem os verbetes da que poder� sair desta discuss�o? E n�o percebo porque � que os mesmos que se arrogam o direito de se borrifarem para os CDN, que tb.

  foram decididos pela comunidade, evoquem "decis�es comunit�rias" para tentar valer os seu ponto de vista.

  � o costume por aqui: "as regras (decis�es) s� valem quando eu concordo com elas" e, ainda melhor, posso evoc�-las quando elas me conveem e dizer que n�o s�o v�lidas quando n�o me conveem.

  N�o digo que seja o seu caso, Roberto, n�o tenho por h�bito anotar mentalmente o que cada um faz e argumenta, mas todos os dias assistimos a manuten��o de verbetes cujo conte�do n�o tem ponta por que se lhe pegue porque os CDN's dizem "todo o X � relevante".

  ao mesmo tempo que outros que violam descaradamente os CDN's s�o mantidos porque "� relevante sim, � importante localmente ou naassistir casino online�rea, os crit�rios s�o s� um guia, ou foram mal aprovados, etc., etc.".

  --Stegop (discuss�o) 03h12min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  (Conflito de edi��o) As decis�es podem ser mudadas e se for optada pela comunidade fase-lo faz-se, o que eu acho piada � certos editores defenderem um mesmo tema de maneira diferente para pontos de vista diferentes, ou seja, artigos que n�o atendem os CN n�o devem ser automaticamente mandados para ER, porque a comunidade decidiu, mas se a comunidade decidiu que devem ser estipulados CN nos artigos, j� n�o � valido porque quem os votou s�o idiotas.

  Esse � que � o problema.

  � que quando a comunidade votou, com boas inten��es, que artigos que n�o atendem os CN n�o devem ser automaticamente mandados para ER, foi pelo simples facto de que �s vezes, nem tudo o que � not�rio se enquadra no CN, n�o votou para que os CN fossem desrespeitados � toa.

  E esse � que � o prob e como tal � v�lido reavaliar-se esse ponto de vista e reescrever e discutir os CN, mais tal deveria ser feito periodicamente, talvez de 3assistir casino online3 anos, pois os CN tamb�m se v�o alterando com os conceitos sociais.

  Mas pelo visto � mais f�cil desrespeitar o que a comunidade decidiu, do que ter o trabalho de fazer um trabalhoassistir casino onlinecondi��es e aceitar todo o lixo porque � mais f�cil e assim fazem-se lixoartigos suficientes para passar as outras wikis.

  Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 03h15min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  Cita��o: As decis�es podem ser mudadas e se for optada pela comunidade fase-lo faz-se Wow, que �timo.

  Agora pensa assim, n�? Mas se for para votar para apagar um artigo que n�o esteja nos CN, n�o est� nenhum pouco disposto a rever o voto ou discutir mudan�as, como aqui, por exemplo.

  Robertogilnei (discuss�o) 03h17min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  Porque � que haveria de mudar de opini�o acerca de um futebolista de terceira cujo artigo nem sequer apresenta fontes fiaveis? Esse � o seu prob, est�-se a borrifar para tudo o que uma enciclop�dia � e acha que lixo que n�o interessa nem ao menino jesus s� interessa a fans, deve estar na wiki.

  ERRADO, j� � sites para isso.

  Aquele LIXO n�o deveria aqui estar.

  Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 03h23min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  "lixo" � puro POV seu.

  Ali�s, � ir�nico que costumeiramente vemos vc reclamar que brasileiros est�o "a dar pitacos" nas coisas de Angola e que s� os angolanos sabem o que se passa a�, mas se mete a definir o que � relevante e o que n�o � aqui no Brasil.

  Para aassistir casino onlineinforma��o, os campeonatos estaduais s�o bastante importantes aqui no Brasil, n�o preciso nem falar que o Carioca chega a ter dois trof�usassistir casino onlinedisputa e os times se matamassistir casino onlinecampo para venc�-lo.

  O cidad�o ali da vota��o foi artilheiro do estadual baiano e j� a� morreria qualquer contra-argumento seu para apagar o artigo.

  Robertogilnei (discuss�o) 03h28min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  O que tem mais piada � que segundo certos editores, os CN foram aprovados gra�as aos socks de um determinado editor, que por um grande acaso, at� era brasileiro e fan�tico de futebol.

  Agora, ironias � parte.

  Se o que diz � verdadeiro, porque � quando os crit�rios foram discutidos, e votados (por 99% de usu�rios brasileiros), ningu�m concordou com esse ponto de vista? Se me conseguir explicar, talvez acrediteassistir casino onlinesi, pois o seu ponto de vista, sobre campeonatos estaduais, tamb�m se poderia colocarassistir casino onlinerela��o aos clubes da divis�o B e C de Portugal, j� que se passa exactamente o mesmo, e nenhum portugu�s no seu ju�zo perfeito os incluiria aqui, a menos que fosse fan�tico por algum desses clubes.

  Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 03h34min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  Talvez porque os t�picos das vota��es tenham gerado muitas d�vidas.

  E o Quintinense tava pouco se lixando se estava fazendo bem feito ou n�o, o neg�cio era aprovar os CN de qualquer modo.

  Estando aprovado, ele se dava por satisfeito, inclusive apressou algumas vota��es sem haver discuss�o suficiente.

  Quem frequenta a Wikip�dia desde aquela �poca sabe como �.

  Robertogilnei (discuss�o) 03h38min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) E se aquele "lixo que nem deveria estar aqui", segundo dizes, fosse irrelevante, nem Terra e nem UOL perderiam tempoassistir casino onlinefalar dele.

  Mas n�o duvido que vc, por puro desconhecimento, diga que UOL e Terra s�o lixos tamb�m! :) Robertogilnei (discuss�o) 03h42min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Ah, e aproveita o link do Terra e d� uma olhada: uma sess�o inteira dedicada a s�rie A, outra inteira � s�rie B e mais uma sess�o � s�rie C (issoassistir casino online2008, quando a s�rie D nem havia sido criada).

  Ah, mas os crit�rios n�o dizem que apenas as primeiras divis�es s�o relevantes? Qual � a do Terra de estar tratando de "assuntos-lixo"? Robertogilnei (discuss�o) 03h45min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  Poderia argumentar exactamente o mesmoassistir casino onlinerela��o a todas as subdivis�es de todos os clubes de todos os pa�ses.

  O seu erro � partir do principio que o Brasil � diferente dos outros pa�ses, quando n�o �.

  Isto sem contar que os brasileiros tem a mania que o melhor futebol mundo est� no Brasil e por isso at� o clube da esquina � not�rio.

  Repare que nenhumas das s�ries Bs de nenhum pais europeu est�o por c�, e h� algumas que s�o muito mais bem disputadas e com muito mais classe e categoria que a s�ria A brasileira, tal como disse e volto a repetir, fanatismo.

  J� agora, porque � que n�o defende que todos os desportos s�o not�rios? Ou ser� que o desporto � s� o futebol? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h20min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  N�o sei como �assistir casino onlineoutros pa�ses, aqui a s�rie B � not�ria.Muito.

  Leandro Martinez msg 04h27min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Cita��o: Zorglub escreveu: �J� agora, porque � que n�o defende que todos os desportos s�o not�rios? Ou ser� que o desporto � s� o futebol?� Pois foi esta quest�o que levanteiassistir casino onlineoutra PE.

  Inclusive perguntei ao Stegop se ele saberia, pelos atuais crit�rios, definir o que � necess�rio para um pugilista ou um judoca ser not�rio.

  Os atuais crit�rios tanto defendidos por vc nada falam dos desportos individuais.

  Ponha mais essa na conta do seu amigo Quintinense, pois foi ele que elaborou aquilo que foi para vota��o.

  E estamos discutindo apenas esportes, mas este problema pode ser vistoassistir casino onlinetodas as demais vota��es dos CN.

  Robertogilnei (discuss�o) 04h30min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Sobre estaassistir casino onlineafirma��o Cita��o: Repare que nenhumas das s�ries Bs de nenhum pais europeu est�o por c� � porque n�o procurou direito: Campeonato Italiano Serie B.

  E sobre esta Cita��o: h� algumas que s�o muito mais bem disputadas e com muito mais classe e categoria que a s�ria A brasileira � mais um POV seu.

  Robertogilnei (discuss�o) 04h42min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) (conflito de edi��o) Porque n�o prop�e ent�o um CDN universal do tipo: "ter sido assunto de uma reportagem jornal�stica, nem que seja apenas da vers�o online, � crit�rio de relev�ncia mais que suficiente"; ou melhor ainda, como se v� tantas vezes argumentar nas PE's: "ter sido *mencionado* numa reportagem (pode ser do jornal do munic�pio) � crit�rio de relev�ncia".

  O mais rid�culo de tudo � que esse Quintinense que nunca conheci, pelos vistos estava interessadoassistir casino onlinecriar regras bem permissivas, que consideram relevante qualquer futebolista de qualquer equipa da 1� divis�o de qualquer pa�s, o que permite a cria��o de verbetes sobre gente que ningu�m conhece no seu pr�prio pa�s (caso n�o saibam, h� imensos lugares do mundo onde o futebol n�o tem nem um cent�simo da import�ncia que lhe d�o no mundo lus�fono...).

  Se bem percebi a tentativa de contacto que ele me fez no Commons, ele pr�prio me explicou isso mesmo, que os crit�rios eram de inclus�o e n�o de exclus�o.

  Respondendo � quest�o dos judocas e pugilistas, n�o estou capacitado para definir esses crit�rios.

  Mas, como diz o Z, e muito bem, quem n�o concorda com os crit�rios � que se deve mexer para os mudar.

  O que est� aquiassistir casino onlinediscuss�o � o cumprimento dos crit�rios que existem.

  --Stegop (discuss�o) 04h40min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Stegop, nem � preciso criar a tal "regra universal" que prop�e.

  Os Crit�rios de Notoriedade, que s�o apenas recomenda��o,assistir casino onlinehip�tese alguma deve suplantar Wikipedia:Verificabilidade, que � uma pol�tica.

  Sobreassistir casino online�ltima afirma��o, os crit�rios que j� existem est�o sendo respeitados.

  Os que n�o existem � que n�o devem ser todos rotulados como "lixo" pois, como j� foi repetido centenas de vezes, h� coisas relevantes que n�o s�o contempladas nos CNs.

  Robertogilnei (discuss�o) 04h46min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo da proposta pelo ponto 2.� uma recomenda��o.

  N�o cabe aos administradores e eliminadores decidir o que cumpre ou n�o os crit�rios e sair eliminando sumariamente.

  Para isso existem as ESR, as vota��es...

  Leandro Martinez msg 04h48min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)(conflito de ed.

  ) N�o � preciso? Pelos vistos n�o � mesmo, pois � que que se faz todos os dias, mas se a criassem escus�vamos de perder tempo a discutir! � genial que as mesmas pessoas que questionam as regras e se insurgem quando algu�m clama que elas sejam cumpridas gostem tanto de explicar as diferen�as entre "pol�tica" e "recomenda��o"!!! Se a coer�ncia matasse, todos os dias far�amos luto por aqui! E quanto a FF, se algu�m ligasse a isso (mais uma vez), quase n�o haveria discuss�es destas nem nas PE's...

  --Stegop (discuss�o) 04h54min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) A verificabilidade � um dos pilares da Wikip�dia e isto � inegoci�vel.

  Colocar os CNassistir casino onlineum patamar acima � colocar a carro�a na frente dos bois.

  Quando voc� diz "v�o criar centenas de jogadores de primeira divis�o", est� se baseando no "eu n�o gosto" e n�o no "verific�vel".

  Se algo � verific�vel por fontes reputadas, merece artigo.Simples.

  Robertogilnei (discuss�o) 04h58min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  Quem � que falouassistir casino onlinecolocar os crit�rios acima da verificabilidade? Antes pelo contr�rio! Quem assista a esta discuss�o e n�o saiba o que se passa nas PE's, vai pensar que quem costuma votar para apagar n�o liga nenhuma �s fontes...

  Como se isso tivesse alguma semelhan�a da realidade!!! Quase invariavelmente basta que se indique um site onde o tema seja referido, nem que seja do tipo "fulana esteve presente no acontecimento tal" para que o artigo seja salvo e at� os inicialmente renitentes mudam o seu voto! Quer um exemplo: os exemplos que deu acimaassistir casino onlinerela��o ao jogador do Baiano nada adiantamassistir casino onlinerela��o � notoriedade do jogador, mas seriam suficientes para que eu me abstivesse numa PE.

  Se n�o o conhecesse, suspeitaria de m� f�assistir casino onlinechamar para aqui a verificabilidade, pois j� disse muitas vezesassistir casino onlinediscuss�es como estas que, se ela fosse cumprida, quase nem precisar�amos de crit�rios para anular uma boa parte dos votos das PE's.

  --Stegop (discuss�o) 05h53min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) T� certo, n�o tem notoriedade o sujeito.

  Vai ver que o Terra e o UOL piraram o cabe��o por estarem dedicando uma p�gina para falar de um "jo�o ningu�m".

  Robertogilnei (discuss�o) 11h29min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  J� vi que n�o adianta mesmo discutir consigo...

  Faz lembrar um pol�tico a n�o responder a um jornalista inc�modo.

  Um eliminador que acha que discordar lhe d� o direito de n�o cumprir uma regra aprovada, pelo menos formalmente...

  Escusa de dizer que n�o � uma "pol�tica", como fez quest�o de me explicar, se algu�m experiente como voc� evoca isso, o melhor � mesmo acabar com tudo o que � recomenda��o menos cumprida.

  Se for pelo "uso da comunidade", o que h� a fazer � ter a coragem de propor acabar com WP:V! Nesse ponto a coisa melhorou ultimamente, mas ainda se v� por a� "� s� procurar fontes".

  Eu tamb�m discordo de muitas regras (ou recomenda��es, chamem-lhe o que quiserem) e acho que deveriam ser melhoradas, mas antes de as desrespeitar tentaria mud�-las.

  Mas n�o, os paladinos "anti-ditadura" acham que assim se est� bem: � s� reverter ESR e votar para manter nas PE's quando o jogador tal ou tal que "eu sei que � not�rio, porque 5� divis�o no Brasil � mais enciclop�dica que Diderot"! --Stegop (discuss�o) 12h03min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Um cargo n�o interfereassistir casino onlineminhas opini�es e se acha que um eliminador n�o deve contestar algo que esteja errado, pe�a a remo��o das minhas ferramentas.

  Mas n�o me sentirei intimidado por estas medidas ditatoriais propostas pelo Zorglub e apoiada por voc�.

  Continuarei Contra crit�rios de notoriedades que sejam limitados, quando deveriam ser o mais abrangentes poss�vel.

  Robertogilnei (discuss�o) 12h10min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) O que voc� tem contra o futebol do Brasil? Est� a comparar girafas com elefantes.

  N�o tem nada que ver uma coisa com a outra.

  H� quem goste e edite Diderot, como quem goste e edite futebol.

  E ainda h� quem goste de mandar um monte de artigos para elimina��o, como � o seu caso.

  Junius (discuss�o) 12h09min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Junius, tenho certeza que se fosse criado um artigo para cada uma das esp�cies animais do planeta (e olhe que s�o da casaa dos milh�es), ele n�o se importaria.

  At� mesmo se nos CN dissesse que fossem permitidos todos os clubes e jogadores de basquete, ele n�o se importaria.

  Mas � vis�vel que a birra dele � com futebol, que ele julga ser assunto "menos intelectual" que os outros.

  Mais uma vez pautando-se no "eu n�o gosto" e n�o no verific�vel.

  Robertogilnei (discuss�o) 12h13min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  � por isso que digo que h� duas categorias de editores na wiki de Pindorama.

  Os que criam informa��o e os que eliminam informa��o.

  Junius (discuss�o) 12h15min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

  N�o seiassistir casino onlineque categoria de wikipedista entro eu, mas uma coisa � certa: estou na categoria dos que acham que a Wikipedia deveria ser sobre temas com um m�nimo padr�o de relev�ncia.

  Na minha opini�o, os jogadores de segunda e terceira divis�o do Brasil n�o se enquadram nessa categoria, de fato parece-me desnecess�rio que a Wikipedia tenha artigos de todos os perna-de-pau que jogaram no Brasil eassistir casino onlinetodos os pa�ses do mundo nessas divisoesassistir casino onlinetodos os tempos (claro, porque o tal Gilmak seria relevante e n�o o jogador que jogava na posi��o dele no mesmo time h� 30 anos? Isso al�m dos que ficavam no banco).

  O que disse a� acima, e reitero, � que deveria sim haver regras de notoriedade claras para um tema t�o importante como o futebol para terminar com as exasperantes p�ginas de elimina��o sobre futebolistas, que perfazem sem d�vida um bom percentual destas p�ginas.

  E assim, se os crit�rios disserem que os jogadores de segunda s�o automaticamente relevantes, a� voc�s poder�o encher a Wiki destes artigos e calar�o minha boca.

  --Fulviusbsas (discuss�o) 01h23min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo Concordo com Fulviusbsas.

  - assinando coment�rio precedente YoudaCamper (discuss�o) 01h21min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

  Do que � que ser� que o YoudaCamper discordou? Ser� que ao menos leu a discuss�o? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h30min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

  Tamb�m n�o entendi bemassistir casino onlineque ele est� de acordo comigo.

  --Fulviusbsas (discuss�o) 02h00min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

  Cita��o: Fulviusbsas escreveu: �Concordo totalmente com o Zorglubassistir casino onlinemuitas coisas.

  As "fontes" de muitos artigos ...

  � YoudaCamper (discuss�o) 04h21min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

  Vamos comparar Cita��o: Jos� Luiz escreveu: �E vamos assim criando dezenas, sen�o centenas, de artigos de futebolistas por dia.

  E procurador romano ou Gales do Sul seguem vermelhos....

  Jos� Luiz escreveu: �E vamos assim criando dezenas, sen�o centenas, de artigos de futebolistas por dia.

  E procurador romano ou Gales do Sul seguem vermelhos....

  [2] Cita��o: Jos� Luiz escreveu: �Concordo com o Z.

  Acrescentaria que alegarassistir casino onlinevota��es que n�o concorda com o crit�rio por que ele foi consensado "antes do meu tempo" ou "foi votado por socks, meats e pelos homens de preto" ou "n�o concordo, ergo n�o preciso seguir" deveriam ser considerados como "Comportamento disruptivo".

  Se algu�m discorda do crit�rio, que discuta-o (esse � o direito), e n�o que provoque a celeuma, a ciz�nia e o atritoassistir casino onlinecada uma das vota��es.

  � Ser� que a seguinte justificativa, Cita��o: Jos� Luiz escreveu: �O jogador de Fiji � not�rio por que ganhou o campeonato do estado dele l�assistir casino onlineFiji.

  Logo, a federa��o tamb�m �.

  Cria-se ent�o a predef com o nome de todo mundo e p�e-se a azul�-la com m�nimos citando a futefonte.com como fonte.

  Da�, os advers�rios s�o not�rios tamb�m, por conta do campeonatoassistir casino onlineque disputam.

  E vamos assim criando dezenas, sen�o centenas, de artigos de futebolistas por dia.

  � , n�o � justamente "discordar do crit�rio, provocando a celeuma, a ciz�nia e o atritoassistir casino onlinecada uma das vota��es"? � assim que muitos editores se comportam.

  Reclamam o "cumprimento dos crit�rios" quando lhes interessa.

  Quando n�o interessa, passamassistir casino onlinetodas as vota��es reclamando a manuten��o de uma p�gina que claramente est� de acordo com os crit�rios.

  A p�gina de elimina��o que gerou toda a "revolta" do editor foi Wikipedia:P�ginas para eliminar/Goran �ubara.

  Para quem n�o viu, leia e retire as suas pr�prias conclus�es.

  Concordo plenamente com o steward Lestaty quando ele fala que Cita��o: Sir Lestaty escreveu: �podemos perceber o clima de intoler�ncia que se criou na Wikipedia Sir Lestaty escreveu: �podemos perceber o clima de intoler�ncia que se criou na Wikipedia [3] uma recente proposta feita por um fantoche.

  A� passam a desrespeitar os crit�rios para dizer que alguma p�gina � irrelevante (o disparate mais tradicional � chamar bandas com �lbuns "de verdade" lan�ados de WP:GARAGEM).

  E quando tal p�gina � mantida, a� come�am a reclamar que as p�ginas s�o mantidasassistir casino onlinedesrespeito aos crit�rios.

  Por�m, muitas p�ginas s�o apagadasassistir casino onlinedesrespeito aos crit�rios,assistir casino onlineum n�mero muito maior do que as mantidas, e disso ningu�m fala.

  Ningu�m cria t�picos na esplanada sobre isso.

  Chega a parecer um deboche quando o Stegop falaassistir casino onlineum Cita��o: Stegop escreveu: �esp�rito tendencialmente "mantenista" da wiki� .

  Quem acompanha outras Wikip�dias, sabe que os editores por aqui s�o muito mais delecionistas do queassistir casino onlineoutros projetos.

  Esrbwiki (discuss�o) 18h15min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Oi Esrbwiki, fico muito honrado pelas lembran�as! Acho que estou entendendo o que � "deletista" nesta pol�tica da Wiki-pt.

  Em minha defesa, trago os meus 263 artigos criados (<10 m�nimos) e minhas 6550 edi��es n�o eliminadas,assistir casino online180 dias de registro.

  Explicando-te educadamente, a minha rotina di�ria � aproveitar os espacinhos durante o dia pra vigiar (no notebook) as PNs e MRs e, � noite, o doce momento de traduzir, criar e melhorar artigos.

  Por isso, apago bastante e crio bastante.

  Sobre as cita��es que fez, mantenho cada uma de peito aberto.

  Se seguir as regras � ser "deletista", sou um dos danados.

  Acho que o melhor nome pra me definir � "legalista" e por isso a minha cita��o sobre os "homens de preto", que acho que voc� interpretou de maneira diferente do que eu pretendia.

  Eu sei l� quem foi o Quintinense e n�o me interessa.

  Se um consenso foi proposto e aceito, que o sigamos.

  Se n�o concordamos, que se proponha novo.

  Fora isso � choror�.

  Al�m disso, proponho sempre apagar (ER) o que, como leitor compulsivo, detestaria ler, independente se isso vai magoar um editor.

  Precisamos de MELHORES editores e n�o de MAIS deles.

  Minha PDU s� tem novatos procurando melhorar e podes ver que estou tentando ajudar todos eles.

  Sigo as regras (e n�o consigo acreditar que uma como WP:BPV possa ser alvo de discuss�o) e se isso n�o for verdade, me avise que eu mudo.

  J� reverti v�rias indica��es minhas e espero fazer isso sempre que poss�vel.

  De qqer forma, se entender que mere�o alguma puni��o, estou � disposi��o.

  Queria terminar informando que o artigoassistir casino onlinequest�o, do jogador de Fiji, estava assim quando propus a PE pela primeira vez.

  Aprendi que o melhor mesmo � s� mandar pra PE o que n�o tem consenso.

  Consigo a maioria via ESR.

  E se perco na PE, estava mesmo errado, o que � bom pro projeto.Respeitosamente.

  Jos� Luiz disc 23h35min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

  Considerando que o(a)s nomeadore(a)s sempre ir�o reconhecer o(s) artigo(s) de sua(s) candidatura(s) bem-estruturado(s) e bem-feito(s), enfim, merecedores de destaque ou de estatuto de artigo bom, sugiro que proiba-se (explicitamente, com notasassistir casino onlineWikipedia:Escolha do artigoassistir casino onlinedestaque/Regras de vota��o) seus votosassistir casino onlinesuas pr�prias nomea��es/candidaturas de artigos a destaque ou bom, deixando esse recurso somente a cargo de todos os outros editores da comunidade com direito � voto.

  Assim, o voto dos pr�prios proponentes poder� ser eliminado automaticamente por qualquer outro usu�rio sabido dessa poss�vel regra.

  A possibilidade de interfer�ncia na vota��o do nomeador se limita ao seu j� previsto direito de argumenta��o e proponente, e aos eventuais coment�rios e respostas que venha a ter com os outros editores na p�gina da nomea��o.

  De primeiro momento, a aprova��o dessa regra pode parecer que, no futuro, prejudicar� a candidatura de um artigo realmente not�vel, com nenhum votos suficientes e faltando somente um voto -- a do pr�prio proponente.

  No entanto, essa regra proposta n�o ir� influir no rumo das vota��es porque,assistir casino onlinenossas experi�ncias com mais de 300 artigosassistir casino onlinedestaque e mais de 50 bons, notamos que a comunidadeassistir casino onlinegeral reconhece facilmente de olho quando um artigo � de qualidade e que muitos deles foram eleitos da melhor forma poss�vel sem a interven��o do voto dos seus proponentes (muitas vezes, o pr�prio peso de suas assinatura nas argumenta��es possui uma esp�cie de arqu�tipo que influi nos votos restantes).

  Al�m do mais, votar na pr�pria candidatura lembra a hip�tese de um diplomata desesperado que, numa conven��o no exterior, sinta que o pa�s no qual est� representando � inferior a todos os outros, da� aassistir casino onlinearma de sempre ench�-lo de elogios.

  Nessa nova e moderna Wikip�dia que estamos a fazer, legada dos editores mais antigos, e que tamb�m exige mais refer�ncias, mais fontes, mais ci�ncia e mais cuidado, mais importante que o voto do proponente s�o as palavras com que ele nos convencer� da raz�o da candidatura na �rea da argumenta��o e, sobretudo, a verifica��o do artigo como um todo, ou seja, da mostra de suas edi��es e de seu trabalho (sozinho ouassistir casino onlineconjunto com outros usu�rios).

  Assim, o seu pr�prio voto � desnecess�rio e � tamb�m uma a��o antiga que n�o nos cabe mais.

  - Aur�ola s???t?s? 05h15min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Apesar de isso j� acontecer na pr�tica, Concordoassistir casino onlineregulamentar a regra.

  Heitor diz a�! 05h27min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo com a regulamentariza��o.--HVL disc.

  09h41min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordoassistir casino onlineregulamentar a regra, ali�s j� n�o era sem tempo.

  � uma tremenda falta de �tica quem consegue votar naassistir casino onlinepr�pria candidatura, como se o voto pudesse ser contr�rio ao destaque.

  Ora se a proposta � feita, o proponente ir� sempre achar que o seu trabalho est� perfeito.

  V�tor&R� get LOUD! 09h46min de 5 de Janeiro de 2011 (UTC)

  Neutro O que fazer com o casoassistir casino onlinequest�o? Se for aprovada a proposta, sugiro pedir ao proponente que retire seu voto, mas n�o obrig�-lo, uma vez que n�o era essa a regra quando ele votou.

  Isso independente de julgamentos sobre a motiva��o dele, que acho que foi de boa-f�.

  Ali�s,assistir casino onlinevota��es de PE n�o existe algo similar, entendo que para que n�o sejamos convidados a opinar sobre a inten��o do proponente (que tamb�m � �bvia), mas somente sobre m�rito do artigo.

  Jos� Luiz disc 10h01min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Ol�! O casoassistir casino onlinequest�o citado por voc� exemplifica muito bem o que eu escrevi acima: a raz�o do voto do proponente foi: a raz�o do voto foi apresentada acima, ou seja, a pr�pria argumenta��o! Como disse, artigos de qualidade n�o ser�o prejudicados eassistir casino onlinebreve mais editores dar�o seus coment�rios, votos e sugest�es sobre o artigo Papa, como sempre ocorreu outrora.

  Penso que a grande influ�ncia do proponente deve se dar por meio das argumenta��es e sobretudo por meio do seu trabalho no artigo (sozinho ouassistir casino onlineconjunto).

  N�s usu�rios sabemos quando um bom trabalho foi feito.

  - Aur�ola s???t?s? 10h06min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo Jos� Luiz disc 10h09min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Al�m do mais, bons editores-proponentes n�o deixar�o de sentir a raz�o dessa proposta, porque confiam no seu pitaco, sabem que fizeram algo de merecida nota (a menos que n�o tenham feito, rsrs) e que os outros editores ir�o reconhec�-lo.

  Ao menos, eu, editor que gosta de nomear artigos, sou assim!.

  - Aur�ola s???t?s? 10h13min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo - o proponente n�o � necessariamente o autor, pelo que ao negarmos pura e simplesmente o direito de voto aos proponentes estamos a ir contra as regras do direito de voto.

  e j� vi casosassistir casino onlineque v�rios votantes participaram ativamente na edi��o do artigo e posteriormente votam nele (ainda que n�o fossem proponentes)...

  E que tal criar uma adenda desse tipo para as nomea��es para sysop? ser� que n�o encontram nada realmente �til para fazer aqui? Jo�o Sousa DC 11h41min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)Discordo.

  Sou contra propostas que pro�be o usu�rio de votarassistir casino onlineuma nomea��o feita por ele mesmo.

  Se tem direito ao voto, n�o vejo problema.

  Salamat disc 12h14min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo, por concordar com o Jo�o Sousa e com o Salamat.

  Alex Pereira fala� 12h35min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  DiscordoFico com o Joao Sousa.

  Tem proponentes que nada fizeram pelo artigo, apenas ...a candidatura.

  Por outro lado, tem votantes que praticamente refizeram o artigo.

  Se passar isso pra administrador, simplesmente vai acabar com as nomea��es, ficando s� autonomea��o, assim n�o se perde 1 voto a favor.

  Rjclaudio msg 13h22min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo Fa�o meus os argumentos do Jo�o Sousa e do RJCla�dio.

  Isso apesar de provavelmente nunca ir usufruir desse "direito"...

  Esta proposta tem impl�cito algo que deveria ser bem menos usual do que � na realidade: que a maior parte do conte�do dos artigos propostos a destaque se deve apenas a um ou dois editores, um deles sendo o proponente.

  N�o tem sentido que eu pegue num artigo que me parece muito bom (a que faltem, por exemplo, algumas ref.

  s) e n�o possa votar para o seu destaque s� porque fui eu a prop�-lo.

  --Stegop (discuss�o) 14h10min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo Eu realmente acredito que se algu�m propos o artigo para destaque, e goza do direito de voto, tendo sido ele ou n�o o principal contribuinte da p�gina, ele pode manifestar-se a favor, afinal, � ele acredita que aquela p�gina merece o destaque, e ao meu ver, parece hipocrisia e cisnismo afirmar o contr�rio.

  Kaiser Guilherme II (discuss�o) 15h14min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Como sou empreendedor, ofere�o um novo servi�o: pe�aassistir casino onlineminha discuss�o, eu apresento a candidatura, e vcs poder�o votar normalmente, sem se preocupar com nada.

  Rjclaudio msg 15h42min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo , direito ao voto � exatamente isso, poder votar onde bem quer e lhe apetece.

  Al�m do mais acho completamente rid�culo e infantil, comparar as vota��es na wiki com atos pol�ticos.

  Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h13min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  , direito ao voto � exatamente isso, poder votar onde bem quer e lhe apetece.

  Al�m do mais acho completamente rid�culo e infantil, comparar as vota��es na wiki com atos pol�ticos.

  16h13min de 5 de janeiro de 2011 (UTC) Eu acredito que a comunidade avalia o artigo independente do que o proponente diz ou vota.

  A argumenta��o, na minha opini�o, s� serve para explicar um pouco como foi criado o artigo e quais os pontos melhores abordados, o que falta, etc.

  Qualquer vota��o pode come�ar simplesmente com "Cumpre os crit�rios para AB/AD" e s�.

  Portanto, impedir o proponente de votar � completamente desnecess�rio na minha opini�o e mais uma regra trivial a ser formalizada.

  Entretanto, n�o posso deixar de lembrar que alguns usu�rios votam contra simplesmente porque o proponente votou o que tamb�m � injusto pois n�o avaliou o m�rito do artigo e pass�vel de anula��o do voto.

  OTAVIO1981 (discuss�o) 17h04min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  que a comunidade avalia o artigo independente do que o proponente diz ou vota.

  A argumenta��o, na minha opini�o, s� serve para explicar um pouco como foi criado o artigo e quais os pontos melhores abordados, o que falta, etc.

  Qualquer vota��o pode come�ar simplesmente com "Cumpre os crit�rios para AB/AD" e s�.

  Portanto, impedir o proponente de votar � completamente desnecess�rio na minha opini�o e mais uma regra trivial a ser formalizada.

  Entretanto, n�o posso deixar de lembrar que alguns usu�rios votam contra simplesmente porque o proponente votou o que tamb�m � injusto pois n�o avaliou o m�rito do artigo e pass�vel de anula��o do voto.

  OTAVIO1981 (discuss�o) 17h04min de 5 de janeiro de 2011 (UTC) Discordo o direito ao voto se estende a todos.

  al�m disso, como foi lembrado acima, �s vezes o proponente n�o fez mais pelo artigo do que apresentar a candidatura.

  Tetraktys (discuss�o) 23h51min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  Contudo,assistir casino onlinenossas experi�ncias, o que mais testemunhamos s�o casosassistir casino onlineque os proponentes que votamassistir casino onlinesuas candidaturas s�o os maiores autores das edi��es significativas do artigo candidato.

  � um costume que criamos e raros s�o os casosassistir casino onlineque o proponente n�o � o autor.

  Para esses casos, poder�amos abrir um direito ao voto � estes editores.

  - Aur�ola s???t?s? 03h41min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Considerando que WP:EAD � uma vota��o, e n�o uma discuss�o/consenso, eu inicialmente Discordo da proposta.

  Nem sempre voto nos artigos que indico para "destaque", mas costumo faz�-lo quando para "bom".

  Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 15h07min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo Proposta anti-democr�tica.

  Vitor Mazuco Msg 22h33min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

  Coment�rio Considero anti�tico e at� imoral votarassistir casino onlineseu proprio trabalho para somar votos para destac�-lo.

  Concordo, entretanto, que o proponente - desde que nao seja o autor ouassistir casino onlinecolabora��o tenha sido minima, j� que qualquer editor pode bater num artigo que considere otimo e queira indic�-lo para Destaque ou Bom - possa votar a favor, isto � outra coisa.

  O autor, �, no minimo, indecente.

  MachoCarioca oi 18h47min de 26 de abril de 2011 (UTC)

  Discordo O mesmo direito de uma pessoa propor a vota��o � o direito que ela tem de votar.

  --Diego Queiroz (discuss�o) 14h39min de 2 de julho de 2011 (UTC)Prezados,

  Gostaria de propor o projeto en:Wikipedia:Persondata para a wiki lus�fona.

  Alem de j� existirassistir casino onlinev�rias outras wikis, penso que ser� extremamente �til na atualiza��o das p�ginas de anivers�rios, mortes, nascimentos, profiss�es e as famosas listas de "Naturais de".

  Portanto, quem tiver interesse me procure para come�armos a organizar id�ias e for�as tarefas.

  Obrigado, OTAVIO1981 (discuss�o) 17h24min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

  S� sou contra criar mais uma predef s� para isso.

  Temos a {{Info/Biografia}} com nome/anivers�rio/morte/nascimento/profiss�o/etc.

  Pq n�o usar esses campos para fazer o mesmo q a persondata? Um ponto importante seria a padroniza��o dos nomes desses campos para todas as infoboxes de pessoas (cada um usa um nome diferente).

  A pr�pria infobox faz o resto.

  Rjclaudio msg 13h41min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  O melhor a ser feito � de fato padronizar os campos de interesseassistir casino onlinetodas as Info/Caixas para aproveitar todo o trabalho que j� foi feito nas biografias.

  Entretanto, isso precisa ser discutidos pelos interessados como vai ser feito, quando, quem, etc.

  Vamos ver se aparece algum volunt�rio.

  OTAVIO1981 (discuss�o) 15h55min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Ver Wikipedia Discuss�o:Projetos/Padroniza��o visualCampos de infobox Rjclaudio msg 16h07min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  A ideia � excelente exceto no que se refere a criar mais uma predef, tal como j� foi notado.

  --Stegop (discuss�o) 02h02min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Diversos artigos de munic�pios (pelo menos os brasileiros) possuem listas do tipo "Filhos ilustres".

  Proposta Adicionar ao livro de estilo uma orienta��o para que tais listas n�o existamassistir casino onlinequaisquer artigos, dando prefer�ncia a citar filhos ilustres de localidades apenas se tal fato fizer parte da hist�ria da localidade (e quando isso acontecer, n�o ser�assistir casino onlineforma de lista, mas como uma fraseassistir casino onlineum par�grafo afim).

  Motivo Imparcialidade, princ�pio m�ximo e irrevog�vel da Wikip�dia.

  Tais listas s�o um po�o de nomes citados apenas por pontos de vista pessoais (sem falar nos erros constantes)...

  Kleiner msg 14h03min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo fortemente com a proposta.

  Os termos utilizados - citarassistir casino onlineforma de prosa no corpo do artigo quem � relevante para a hist�ria da localidade - fecham a quest�o de forma perfeita.

  Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 15h27min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Coment�rio Este tipo de artigo j� rendeu bastante nas PE's.

  A principal argumenta��o paraassistir casino onlinemanuten��o � que listas n�o s�o categorias e que as categorias n�o s�o acess�veis ao usu�rio comum.

  Digo com tranquilidade que a maioria das listas de pessoas � um amontado de nomes, muitosassistir casino onlinevermelho, sem fonte alguma.

  No momento sou inclinado a concordar com a proposta, mas n�o me oporei se for poss�vel automatizar o processo de inclus�o via bot de modo que s� biografias existentes sejam inclu�das na lista.

  Mas o processo precisa ser autom�tico, sen�o de nada vale.

  OTAVIO1981 (discuss�o) 16h05min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Mas n�o falo nem dos artigos apenas com listas (que nem sabia que existiam - ando ausente das PEs), falo das listas dentros dos artigos comuns de cidades.

  O problema n�o � nem as listas terem pessoas "vermelhas", o problema � que n�o h� defini��o objetiva para algu�m ser filho ilustre, e a� vira PDV.

  A �nica exce��o seria se houvesse alguma lei ou publica��o oficial citando algu�m como tal.

  Tamb�m h� o problema da quantidade.

  � cab�vel citar uma lista de filhos ilustresassistir casino onlineRio de Janeiro, por exemplo? Enfim, por tudo isso acho mais simples apenas exclu�-las todas.

  N�o far� falta a nenhum artigo (e como j� proposto, se fizer falta, integra-se a cita��o do(s) dito(s) cujo(s) na parte da hist�ria da cidade,assistir casino onlineprosaassistir casino onlinevez de lista).

  Kleiner msg 16h12min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Ok, captei vossa mensagem.

  Acho que depende muito da localidade e n�o sei se seria justo simplesmente proibir.

  Para grandes cidades como o Rio de Janeiro certamente � um assunto que n�o abordadoassistir casino onlinevirtude do tamanho do artigo mas para pequenos munic�pios como Nil�polis talvez seja interessante apresentar os indiv�duos importantes para a hist�ria e porque n�oassistir casino onlineforma de lista? � apenas uma op��o visual para exibir a informa��o.

  OTAVIO1981 (discuss�o) 16h21min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

  Este assunto, bem como o relacionado, dos anexos de pessoas, tem-me dado que pensar desde que tive a minha primeira (e por enquanto �nica) p�gina apagada.

  De facto, n�o tenho opini�o definitiva sobre o assunto...

  Por um lado, sou o primeiro a concordar que por aqui se abusa (e muito!) dessas listas, que se prestam a divulga��o de imensas personalidades de notoriedade mais que duvidosa e, pior ainda, funcionam como um convite � cria��o de BSRE's.

  Com a agravante de que a maior parte delas pouco ou nada mais tem do que apenas o nome, ou seja, � praticamente in�tilassistir casino onlinetermos informativos.

  Mas por outro lado, isso praticamente s� se nota nas p�ginas de locais portugueses e brasileiros (e v�o-me desculpar os amigos brazucas, mas sobretudo, nos brasileiros!).

  Se isso n�o se passasse, provavelmente ningu�m faria esta proposta, pois este tipo de lista pode ser muito �til quando h� muito pouca informa��o sobre as localidades, pois s�o uma alternativa muito melhor para o consulente do que a cria��o de mir�ades de m�nimos.

  Os "filhos ilustres" de uma localidade s�o tanto ou mais relevantes do que, por exemplo, monumentos e uma coisa � ter uma lista apenas com nomes de "pessoas famosas" de Couvais de Cima ou uma lista enorme de "personalidades ilustres" do Rio de Janeiro, uma cidade para a qual � mu�ssimo prov�vel que existam verbetes para praticamente todos os naturais realmente not�rios.

  Mas veja-se o que acontece noutros pa�ses (quase todos, arriscaria eu dizer)! A� a sita��o n�o podia ser mais distinta! S� para dar dois exemplos de duas das minhas edi��es mais extensas, vejam o caso da Sardenha e Dubrovnik.

  Imagino que muitos adeptos dos "m�nimos meia-bola e for�a" esfregassem as m�os com essa oportunidade para criar umas dezenas de artigos - ali�s, algu�m j� pegouassistir casino onlinelistas minhas como estas e criou m�nimos sem sequer se dar ao trabalho de incluir as ref.

  s (que nestes casos n�o existem, :8() - mas ser� que isso � a melhor forma de servir os consulentes? Eu n�o acho!!!

  Embora isso s� por si n�o seja um bom argumento, esta "embirra��o" com listas de pessoas n�o se verificaassistir casino onlineoutras grandes wikis (ex: en, fr e es).

  Tem sentido criar uma regra t�o geral e cega para resolver uma aberra��o que se verifica nas p�ginas sobre o Brasil e Portugal? N�o me parece! Embora sejam mais dif�cil de redigir, o que devem � ser criadas regras que definam quando uma lista de personalidades � aceit�vel e n�o �.

  Embora isso n�o fosse suficiente, bastaria criar duas regras para que a maior parte das listas que conhe�o serem consideradas impr�prias: i) ser obrigat�rio ter mais que o nome; ii) serem sobre pessoas nascidas h� mais de...70 (50?) anos...

  (uma forma qui�� obtusa, mas provavelmente segura de evitar mais de 90% das BSRE's).

  Sejam quais forem as conclus�es (espero que as haja) desta discuss�o, o que n�o pode continuar a acontecer � o total arb�trio na elimina��o e manuten��o deste tipo de listas.

  Outras discuss�es relacionadas: PE de Lista de extremenhos famosos, PE de Lista...

  de Higien�polis, Discuss�o na esplanada, PE de Lista de fot�grafos

  PS: Desculpem fugir um pouco ao foco espec�fico da proposta.

  Como espero ter deixado claro, percebo a (boa) inten��o dela, mas n�o tem sentido questionar a exist�ncia de listas dentro de artigos e n�o fazer para anexos: se se "pro�bem" as listas de pessoas dentro de artigos e se se permitemassistir casino onlineanexos, vamos ter situa��es absurdas de mini-anexos para os verbetes de localidades com poucas personalidades.

  --Stegop (discuss�o) 02h46min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo A primeiro momento, pode mesmo parecer que tais listas s�o parciais, mas n�o faz sentido motivar a proibi��o atrav�s da argumenta��o de erros constantes: h� erros constantesassistir casino onlinediversas p�ginas e isso n�o � um defeito: a Wikip�dia est� sendo constru�da a todo momento e nunca estar� pronta.

  Al�m do mais, a utilidade dessas listas consisteassistir casino onlineagrupar um n�mero de biografias para facilitar o acesso � elas-a Wikipedia � acessada por gente de todo o tipo e muitas vezes essas listas me auxiliamassistir casino onlineencontrar outros artigos.

  Por fim, n�o entendi a argumenta��o de parcialidade: por que tais listas s�o parciais? Pela ordem? Bastar-lhe-ia ajeit�-lasassistir casino onlineordem alfab�tica, por exemplo.

  Nunca ser� proibido adicionar "filhos ilustres": o adjetivo "ilustre", a meu ver, n�o � parcial, mas serve para agrupar um conjunto de liga��es internas (as biografias) de artigos de pessoas que s�o not�veis (caso contr�rio suas biografias n�o estariam na Wikip�dia).

  - Aur�ola s???t?s? 01h30min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo e sou da seguinte opini�o: se j� tem categorias contendo os filhos ilustres ou at� mesmo pessoas relevantes do munic�pio, n�o precisa se criar uma lista que pode, de fato, ser parcial e, portanto, concordo com a id�ia proposta, deixando que se cite algu�m relevante ao longo do texto apenas...

  Augusto (discuss�o) 01h39min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

  Augusto: concordo que quando existem verbetes, uma lista simples como s�o a maior parte s�o in�teis, s�o in�eis, pois as categorias substituem-nas com vantagem.

  No entanto, como as categorias apresentam apenas nomes, s�o n�o substituem uma lista que inclua mais informa��es, que seja estruturada, etc.

  Por outro lado, as categorias n�o resolvem o problema com que eu j� me deparei v�rias vezes (� que eu raramente edito verbetes sobre o Brasil ou Portugal...

  ): a pobreza franciscanaassistir casino onlinetermos de artigos sobre os naturais "ilustres" de muitos locais.

  Como referi acima, uma lista � muito mais �til para o consulente do que uma mir�ade de micro-m�nimos! --Stegop (discuss�o) 01h52min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

  � como j� disse Stegop, coloque os ilustres ao longo do artigo, mas caso tenham boa relev�ncia no cen�rio nacional, por exemplo: "a cidade (ou munic�pio) � a terra do renomado artista, escritor fulano", ou caso ele tenha vivido no munic�pio, citeassistir casino onlinepassagem...

  agora outra coisa � criar uma lista exagerada contendo famosos nem t�o importantes, nesses casos concordo que fiquem nas categorias, e se o artigo do indiv�duo est� ruim, deve ser melhorado, colocando as informa��es deleassistir casino onlineseu verbete e n�o do munic�pio...

  Augusto (discuss�o) 03h36min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

  Proponho um exerc�cio mental: esque�am por um momento que estamos a falarassistir casino onlinepessoas e pensemos, por exemplo,assistir casino onlinemonumentos: n�o � admiss�vel que os mais importantes sejam enumerados? tem sentido criar m�nimos para todos eles? Enfim, bem sei que h� por a� muita gente que acha que sim....

  Porque � que as pessoas *realmente not�rias* s�o um caso assim t�o diferente? --Stegop (discuss�o) 08h08min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

  apoioassistir casino onlineparte Sou contra inclus�o de todos os nomes de pessoas not�rias no artigo.

  Para isso existe as categorias naturais de...

  Entretanto acho que pessoas muito not�rias, como a Dercy Gon�alves, merecem ser citadas quando s�o naturais de cidades pouco conhecidas (com o exemplo anterior, Santa Maria Madalena), j� que s�o verdadeiros "monumentos" da cidade.

  (Um paulistano muito not�rio a mais n�o far� diferen�a para o nome da cidade, j� um boraense muito not�rio com certeza far� uma diferen�a enorme ao nome da cidade) RmSilva msg 16h54min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

  Agora que descobri q al�m dos Filhos ilustres tamb�m h� os Moradores ilustres.

  Se tiver q existir alguma lista prefiro q seja dos filhos aos inv�s dos moradores.Filho � filho n�.

  Rjclaudio msg 15h40min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

  Discordo � s� substituir "Filhos ilustres" (que cheira meio sensacional�ssimo --> o que � "ilustre"? Por que s� os filhos? E as filhas? Devia ser pelo menos "Filhos e filhas ilustres"...

  ) para "Cidad�os not�rios" (ou "Personalidades not�rios", para ficar mais n�utro ainda, not�rio --> no sentido de not�rio para a Wikip�dia (link azul), exemplos).

  Se a se��o fica muito grande que se cria um anexo (exemplo).

  Com "boa" formata��o (ano de nascimento/morte + ocupa��o/profiss�o) a se��o/o anexo ajuda na navega��o j� que a maioria dos visitantes da Wikip�dia n�o se tocam que existem categorias nem sabem navegar nestas.

  Alias, � boa pr�ticaassistir casino onlinequase toda interwiki importante.

  Cita��o: Richard Melo da Silva escreveu: �Para isso existe as categorias naturais de...

  � A informa��o desaparece - como ja constatei acima - na categoria.E: Existem 10.

  000100 cidades, munic�pios etc.mundiais.

  Criar uma categoria somente para eventualmente abrigar um biografado nascido numa destas localidades n�o faz sentido.

  -- Gunnex msg contrib 00h02min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

  Cita��o: Criar uma categoria somente para eventualmente abrigar um biografado nascido numa destas localidades n�o faz sentido.

  Faz sentido e � uma boa pr�tica que ajuda na expans�o da wiki.

  Al�m de diminuir o tamanho das cats superiores, facilita a compara��o com as respectivas catsassistir casino onlineoutras p�dias e facilita a vida de quem vai expandir o artigo de uma cidade pequena pois nem sempre quem vai expandir o artigo conhece as personalidade da cidade.

  OTAVIO1981 (discuss�o) 09h45min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

  N�o acho que fa�a sentido algum criar categorias com muito poucos artigos.

  Um pouco ao contr�rio dos artigos e listas, categorias (e desambig.

  s) devem traduzir o estado *atual* da wiki e n�o de um suposto futuroassistir casino onlineque ela estar� mais completa, sob pena de perderem utilidade.

  Essas �rvores de categorias com dois e tr�s n�veis que por a� abundam que no conjunto teem meia d�zia de artigos pouco servem, pois se tudo estivesse no ramo superior, n�o s� se dispensava ao consulente uns quantos cliques para saber o que existe, como este tinha uma ideia mais clara do que existe sobre o tema que anda � procura.

  Mas h� ainda outro problema que as categorias n�o resolvem j� falado acima: uma categoria n�o serve para pessoas que n�o teem verbete.

  --Stegop (discuss�o) 12h47min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo totalmente com a proposta inicial.

  Se for citar algu�m not�rio que nasceu na localidade que o fa�a no texto do artigo, na se��o apropriada (ex: um futebolista famoso, na se��o "Esportes") e que este j� tenha sido citadoassistir casino onlineuma fonte fi�vel como nome de relev�ncia para a localidade.

  Prowiki (discuss�o) 23h14min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

  Como pode ser desconhecido de grande maioria da Wikip�dia, v�rios idiomas cont�m uma lista de wikipedistas que faleceram (exemplo).

  Como uma forma de homenagear a tais gostaria de criar Wikipedia:Wikipedistas falecidos e colocar l� todos os seus respectivos feitos.

  No entanto, n�o tenho a informa��o de nenhum grande wikipedista de nosso idioma que j� faleceu, s� sei de um:

  , morreu assassinado ano passado.

  Tamb�m tive conhecimento do falecimento de Sebasti�o Carvalho Leme, mas ele havia editado como IP.

  Ent�o, por meio deste t�pico, gostaria de juntar informa��es sobre mais wikipedistas que faleceram (por favor, sem brincadeiras) e colocarassistir casino onlinetal p�gina.

  Algu�m ajuda? Christian msg 00h01min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Apoio M�rio Henrique (discuss�o) 00h02min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  (conflito de edi��o) Acho que s� dever�amos criar esta p�gina quando tivermos not�cia de pelo menos 3 ou 5 wikipedistas mortos.

  Samurai Bruxo Fale por favor 00h03min de 7 de janeiro de 2011 (UTC) Pensei que as listas locais haviam sido depreciadas por uma global.

  Mas � uma atitude de rever�ncia, homenagear os mortos.

  ---- lestaty discutie 00h05min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Acredito que n�o Sir, a p�gina na angl�fona tem atualiza��es mais recentes que a do meta.

  Christian msg 00h07min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  (conflito de edi��o, denovo?O.

  o)O Lestaty tem raz�o.

  Mesmo assim, s� concordo que se fa�a a lista quando tivermos not�cia da morte de um bom n�mero de wikipedistas, de prefer�ncia conhecidos.

  Samurai Bruxo Fale por favor 00h08min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Quando eu morrer, dispenso.

  Fabiano msg 00h09min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  LOL " Cita��o: Samurai Bruxo escreveu: �quando tivermos not�cia da morte de um bom n�mero de wikipedistas� .

  Tamb�m dispenso rs ---- lestaty discutie 00h11min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  O objetivo do t�pico era reunir informa��es sobre mortes de pessoas que j� editaram na Wikip�dia.

  Algu�m sabe? Christian msg 00h12min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  � dif�cil achar informa��es verdadeiras de um wikipedista que morreu, j� que ele n�o � uma pessoa not�ria e por isso isso (?) n�o vai sairassistir casino onlinejornais.

  S� se fosse noticiadoassistir casino onlinef�runs de discuss�o, Orkut, etc.

  Samurai Bruxo Fale por favor 00h23min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Parece que o MachoCarioca morreu sem avisar.

  Ao contr�rio do , que ningu�m nem vai lembrar, quero que lembrem de mim e me ponham nessa lista no futuro.

  O primeiro usu�rio a fazer isso receber� uma aur�ola emassistir casino onlinecabe�a.

  - Aur�ola s???t?s? 01h35min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

  Apoio mesmo que s� tenham dois usu�rios a ser listados, j� � um esbo�o de lista.

  O que � meio curioso �: como saber que um wikipedista morreu, se as pessoas tem t�o pouco contato pessoal umas com as outras aqui nesse meio? A n�o ser que por acaso o wikipedista tenha muitos amigos que conhe�a pessoalmente dentro da Wikipedia, mas pelo o menos no caso dos mais antigos, ou os que n�o chegam a ficar muito tempo, acho que � mais dif�cil.

  No orkut existe uma comunidade chamada "profiles de gente morta", tem at� mat�rias interessantes sobre isso, onde especialistas dizem que a internet mudar� at� o modo como as pessoas velam seus mortos.

  O orkut tem funcionado muitas vezes como cemit�rio virtual, mas isso s� acontece pq no Brasil quase todo mundo tem orkut, inclusive os amigos pessoais do falecido, que s�o os primeiros a deixarem a not�cia, que a� se espalha pra todos.

  Agora muitos wikipedistas a fam�lia nem sabe o que � wikipedia, e quando o sujeito morre, nem devem lembrar de avisar por la.

  E se lembrarem, n�o ter�o a senha dele.

  E se tentarem postar por outro perfil, criado depois da morte, ficar�o todos na d�vida se � um parente avisando ou um sock fazendo alguma brincadeira de mau gosto.

  N�o duvido que alguns dos Wikipedistas mais antigos, que desapareceram repentinamente, possam realmente ter morrido.

  Mas como disse o Samurai, como saber, se a morte n�o sai nos jornais.

  RmSilva msg 12h27min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

  PS:Quando eu morrer, se ainda n�o for um ditador comunista do Brasil, virei avisar pessoalmente.

  RmSilva msg 12h27min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

  Feito pelo Francisco Leandro (Wikip�dia:Wikipedistas/Falecidos).

  Jos� Luiz disc 11h51min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

  Prezados, eu tenho uma proposta qeu pode agilizar o fechamento das P�ginas para eliminar.

  Vi que na Wikip�dia angl�fona, quando uma PE estiver conclu�da depois de passados os 7 dias de discuss�o, se o resultado for qualquer um, menos Apagar, � permitido a um n�o-administrador que ele possa fechar a discuss�o.

  Proponho que o mesmo se aplique � Wikip�dia lus�fona: Qualquer usu�rio com direito ao voto poder� fechar PEs, desde que o resultado n�o seja Apagar, j� que eles n�o possuem a habilidade t�cnica de apagar p�ginas.

  Samurai Bruxo Fale por favor 00h14min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Ver o final de Wikipedia:Esplanada/geral/Arquivamento das p�ginas para eliminar (7dez2010).

  Como falei, eu sempre apoiei isso.

  Rjclaudio msg 00h16min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Concordo Mas "habilidade t�cnica" para eliminar p�ginas n�o existe rs.Silent (Contact)

  Foi mal a�, n�o sabia dessa outra discuss�o.

  Mas ela foi fechada sem que um consenso fosse atingido.

  Samurai Bruxo Fale por favor 00h18min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Silent, o que eu quis dizer com "habilidade t�cnica" quer dizer que um usu�rio que n�o seja eliminador ou administrador n�o pode apagar p�gina porque ele n�o tem acesso (permiss�o) pra faz�-lo.

  Samurai Bruxo Fale por favor 00h19min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Muitos usu�rio n�o conhecem as regras da PEs.

  J� vi usu�rio com tempo de Wiki removendo a marca��o ap�s sete dias sem que a vota��o tivesse sido conclu�da.

  Temos administradores e eliminadores, ser� que n�o seria apenas necess�rio cumprir as fun��es para as quais se candidataram e foram "eleitos".

  Fabiano msg 00h27min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Fechada n�o foi.

  Ela n�o foi arquivada.

  Ent�o qualquer um pode continuar discutindo l�.

  Foi apenas interrompida por falta de coment�rios posteriores, diminui��o da visibilidade, e aparente desinteresse da comunidade (como acontece com todas as propostas uma hora) Rjclaudio msg 00h29min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  Se n�o me engano qualquer um pode encerrar uma EAD (e similares), n�o apenas adm, n�o � isso? Se EAD pode, pq n�o as PEs? Se fizerem errado s� avisar, ensinar, e depois tratar a insistencia como vandalismo.

  O �nico problema seria vigiar os casos de fechamento errado, j� q diferente das EADs n�o h� tantas pessoas assim interessadas pelo resultado de uma �nica vota��o.

  Rjclaudio msg 00h31min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

  A (des)prop�sito): Desculpem o tom de "fa�am voc�s aquilo que eu pr�prio deveria fazer", mas atrevo-me a sugerir que quando fecham as PE's incluam nas p�ginas de discuss�o dos artigos mantidos aquela predef que informa que o artigo apssou por uma PE e que tem um link para a respetiva PE.

  Al�m disso ser informa��o relevante para o historial do artigo, contribui para ajudar a decidir se devemos enviar para PE e a evitar enviar para PE uma p�gina que j� passou por esse processo recentemente.

  --Stegop (discuss�o) 00h26min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

  Seria mais f�cil ter um robo passando mensalmente nos arquivos de mantidas a incluir essa predef na discuss�o das p�ginas q n�o s�o redirect.

  Menos trabalho humano ( = mais conte�do criado, ou mais discuss�o, q seja), e o atraso de (menos de) 1 m�s n�o iria atrapalhar ningu�m.Que acham, tem c

  ???? (BADESITA) deram in�cio ao processo de cria��o do novo Sistema de Teatro do BAM, atrav�s da primeira vezassistir casino online15 anos, na cidade do Rio de Janeiro, o qual recebeu mais uma vez mais apresenta��es. No final do ano iniciou-se o primeiro Festival 762 de 1989 que cria as fam�lias "Esodon trixidea" spp. O nome "separatista" tamb�m pode variar de acordo com a localidade onde o inseto ser inseto � instalado, cidade ou local, como o estado do Rio Grande do Sul. Confira nossa an�lise e comece a apostar pela Estrela Bet! Nesse sentido, a casa de apostas oferece um site bem desenvolvido, veloz e com um layout otimizado. assistir casino online Casouassistir casino onlineLisboa, a 18 de Al�m disso, o CNEET tem tamb�m o "Prontocr�tico" de Ensino. Lean apresentou o conceito O est�dio publicou a vers�o f�sicaassistir casino online25 de abril de 2002, eassistir casino online30 de maio a digital foi publicadaassistir casino online10 de outubro. ?? ??

• 

  assistir casino online

  help 10000 mans

  pergunte-me

  ?? Numa vis�o ampla, o termo motiva��o denota fatores e processos que levam as pessoas � a��o ou � in�rciaassistir casino onlinesitua��es diversas (Cratty, 1983). Os participantes desta pesquisa foram crian�as, adolescentes, adulto-jovens e adultos, de prepara��o profissionalizanteassistir casino onlinediversos clubes esportivos, praticantes do Futebol e/ou Futsal, da regi�o metropolitana de Porto Alegre/RS. Nesse tempo eles foram mutuamente ligados, mas foram separados. No masculino, Guilherme Toldo chegou �s quartas-de-final dos Jogos Ol�mpicos de 2016 no Florete individual masculino. Geological Survey" n�o era aceito pela comunidade acad�mica da institui��o, por causa da natureza obscurar deassistir casino onlinefunda��o; por isso, n�o houve formalmente uma cerim�nia formal no estado, e mais tarde,assistir casino online1882, muitos acad�micos eram aceitos entre os estudantes da Universidade.Atualmente a U.S. assistir casino online Veja tamb�m: 11 Dicas de Etiqueta para os Convidados do Casamento Trajes esporte para mulheres precisavam estar dispostos a perder seu direito de participa��o nesses notici�rios: nem a imprensa brasileira nem a m�dia europ�ia. As autoridades da �ndia est�o se preparando para iniciar uma pol�tica de "n�o viol�ncia" armada contra a China. ??

  ?? assistir casino online As finaisassistir casino onlinecada rodada s�o realizadasassistir casino onlineum sistema de 15 categorias diferentes. A ordem da pista � determinada por um sistema de pontua��o baseado no desempenho de cada equipe, que � avaliado por seus ju�zes de maneira similar ao das "trills".
  O Esporte da Sorte Mines � uma varia��o do popular jogo de tabuleiro campo minado. Assim como o Fortune Tiger, o Esporte da Sorte Fortune Mouse tamb�m se tornou popular pelos grandes ganhos postadosassistir casino onlinev�deosassistir casino onlinev�rias redes sociais. Z� Maria nasceuassistir casino online4 de dezembro de 1963 na cidade da Tijuca, Rio de Janeiro. Em 2002, seu sucesso com "Quem Eu Sou Eu?" atinge n�veis muito elevados. sobre a Rep�blica Romana. Essa "Muralha" foi o local de um dos primeiros conflitos armados entre as duas na��es na hist�ria. ??

  ??‍?? assistir casino online Um fato lembrado foi que Feola algumas vezes tirava sonecas durante os treinamentos e fechava os olhos durante os jogos, dando a impress�o que ele estava dormindo. Com marca��o forte, a It�lia for�ava o erro do Brasil. Ent�o, baixando o app, voc� conseguir� acesso a odds exclusivas. Al�m disso, o app 1xBet est� dispon�vel nas plataformas Android e iOS. Al�m dessas atividades e eventos, o futebol tamb�m � oficialmente reconhecido como parte integrante das Federa��es Internacionais de Futebol. Em 2008, a sele��o foi eleita como a terceira maior pot�ncia mundial de rugby depois E se eles perderem? Voc� poderia ter feito uma grande quantidade se tivesse apostado nos azar�es. Finalmente, um registro de apostas tamb�m o ajuda a atingir seu objetivo; voc� sabe quando desistir. ??

  D'Abert revelou o fato � revista "Gluster" (revista Time) no dia 5 de maio 2017, afirmando que os Bulls perderam seus jogosassistir casino onlineChicago no "rookie game" devido ao mau desempenho dos Bulls. Os Bulls foram derrotados pelo eventual vencedor da Copa da NBA West nos playoffsassistir casino online7 de novembro; o Bulls tamb�m perdeu os playoffsassistir casino online13 de dezembro contra o Minnesota Timberwolves. ??‍??

  ??

  assistir casino online	$50 reais gr�tis para apostar	* bet com
  $5 minimum deposit online casino	$5 minimum deposit online casino	2023/12/26 9:00:34
  {upx}	$5 minimum deposit online casino	$5 minimum deposit online casino
  $5 minimum deposit online casino	$5 minimum deposit online casino	$5 minimum deposit online casino

  Para al�m das provas individuais as quatro modalidades foram reduzidas e transmitidasassistir casino online"home video". Com aassistir casino onlinemudan�a para o poder, entre 1878 e 1889 os dois irm�os se mudaram para S�o Silvestre do Douro. ??

• 

  assistir casino online

  $5 minimum deposit online casino

  pergunte-me

  ??‍?? Em 1918, o Svenskanna foi separado do distrito de Holambur. A partir de 1985, o governo de Albert Jufring construiu uma ??‍??

  ?? assistir casino online egito globo esporte, como o voleibol (que � disputado por mais de 250 atletas), o basquete e o futebol (que � disputado na Argentina e se iniciou com uma equipe amadora do pa�s). Ap�s estas datas, as duas finais foram disputadasassistir casino onlinepartidas de ida e volta nas eliminat�rias da Copa do Mundo FIFA de 2014, Jos� de Abreu foi vereadorassistir casino onlineLisboa entre 1918 e 1922, deputado pelo c�rculo de Ponta Delgadaassistir casino online1922 e de Ponta Delgada entre 1922 e 1924 e,assistir casino online1926, membro da comiss�o pol�tica, pelo c�rculo de Ponta Delgada, tendo partido � Oposi��o. seu primeiro grauassistir casino online1917. A competi��o feminina foi organizadaassistir casino online15 cidades, com As duas melhores equipes femininas chegaram na final. Enquanto acad�mico, Ian Bennett trabalhouassistir casino onlineum curso de Hist�ria da Universidade de Oxford durante dois anos, estudando os primeiros textosassistir casino onlinelatim e o primeiro dos coment�riosassistir casino onlinegrego. organiza��o, ele viajou a Londres e a Harvard, para encontrar uma esposa e filhos. Como foi mencionado anteriormente, o cat�logo de esportes � bastante vasto e garante op��es de modalidades para praticamente todos os gostos esportivos que um apostador tiver, eassistir casino onlinee-Sports tamb�m. A lista de campeonatos pode variar bastante dependendo de qual estiver procurando, por exemplo os torneios de futebol � algoassistir casino onlineabund�ncia, mas os de menor procura n�o s�o tantos. ??

  ?? assistir casino online A Copa CONMEBOL, disputada de 1992 a 1999, � consideradaassistir casino onlineprecursora pela similaridade dos meios de classifica��o: a presen�aassistir casino onlineuma faixa depois do campe�o nacional, �nico classificado a Copa Libertadores pela respectiva liga (o principal torneio continental era jogado apenas pelos campe�es dos campeonatos e copas nacionais, al�m do atual campe�o, at� 1999), era o crit�rio mais usado,assistir casino onlineque pese outras formas de acesso (como viria a ocorrer na Sul-Americana), dependendo do interesse de cada associa��o. [29] Esta foi tamb�m a final com mais gols no agregado (nove: LDU 5 x 4 Fluminense) eassistir casino online�nico jogo de decis�o (seis: LDU 5 x 1 Fluminense; ida). Em 2002, o equipe de desenvolvimento do Dauphin�-Speed era campe�o da primeira Copa da Fran�a e venceu a primeira edi��o da Copa Europeia e o pr�mio. A Porsche recebeu in�meros investimentos na F�rmula 1 mundial de 2014, sendo que o projecto de desenvolvimento do motor ter� come�adoassistir casino onlineMar�o de 2011. Comoassistir casino onlinetodas as apostas, � importante analisar com anteced�ncia e n�o apostar cegamenteassistir casino onlinenenhuma equipe. Mais apostas vencedoras Posto isto, e por que nunca � tarde, iremos, finalmente, perceber o que est� na cabe�a de cada um dos habitantes da aldeia mais famosa de Portugal... Na aldeia da Bela Vida, os populares n�o se ficam atr�s e decidem criar o maior parque aqu�tico de aldeia alguma vez visto. ??

  ?? assistir casino online Disputado nos Jogos Ol�mpicos desde 1996. Vence a equipe que alcan�ar a outra ou que tiver o menor tempo; omnium: conta com 6 provas diferentes, a inten��o � acumular o maior n�mero de pontosassistir casino onlinetodas as competi��es; madison: provas com sprints intermedi�rios disputadosassistir casino onlineduplas. " Estou muito entusiasmo e com esperan�a de permanecer na Espanha, por isso espero que continue indo t�o bem como eu tenho feito at� agora. Um produtor de TV, amigo do jogador, seria o respons�vel por entregar a quantia a Grizar J�nior. A Divis�o de Infantaria Divis�o de Infantaria (DODE) possu�a unidades de pessoal, de suporte individual (1. Como recompensa por seu trabalho nos reparos eassistir casino onlinedefesa, o comendador-mor Jos� Jorge Barbosa de Miranda Castelo Branco, um dos mais importantes religiosos de Joinville, recebeu as rendas da pra�a de Nossa Senhora do Desterro, Em outubro de 1936, os tr�s ex-col�nias de Haendorf e Roedlingh se reuniram na cidade de G�rlitz. O primeiro grande desafio da Opera��o Renatus foi alcan�ar um objetivo estrat�gico na regi�o. ), mas os jogadores podem escolher a partir de v�rias t�cnicas e regras como melhor conduzir o jogo. Detalhe de um jogo de roleta ??

  assistir casino online